punctul de vedere al ENPA
Raportăm ceea ce onorabilul membru a publicat astăzi pe rețelele de socializare Barbara Mazzali, consilier regional Lombardia (Fratelli d'Italia): „Iată-ne din nou, activiștii pentru drepturile animalelor se lovesc de vânătoare. Și până acum, nimic nou. Dar acum a ieșit ceva nou: președintele secției Como a Enpa Marelli a declarat că „Suntem împotriva vânătorii, natura știe să se reglementeze, am văzut-o în perioada de izolare”. Nu sunt sigur de unde a luat datele, dar adevărul este exact opusul. Și sunt capabil să arăt sursele a ceea ce spun. Raportez studiul Universității de Stat din Milano publicat în revista Biological Conservation: „Prima evaluare a efectelor blocării asupra vieții sălbatice din Italia: absența omului a favorizat supraviețuirea și reproducerea unor animale precum broaștele, broaștele și stritonii , dar a crescut și răspândirea speciilor „străine” și a pus în dificultate gestionarea ariilor protejate”.
Răspândirea speciilor invazive
Din rezultate reiese că liniștea din izolare a favorizat răspândirea animalelor invazive: este cazul cottontail, un mic iepure de câmp de origine nord-americană care, de la a fi preponderent nocturn, a ajuns să fie activ chiar și în perioada zi, cu o probabilitate mai mare de răspândire în continuare.
Riscuri de faliment
În același timp, majoritatea parcurilor au avut dificultăți în realizarea acțiunilor de management al faunei sălbatice: în 44% din parcurile naționale și regionale contactate a existat un risc puternic de eșec al acțiunilor de management deja întreprinse, nu doar pentru izolarea speciilor invazive, dar de asemenea pentru protecţia speciilor ameninţate. Deci destule cu propozițiile! Aduceți datele și studiile cauzelor pe care doriți să le susțineți! Pe lângă faptul că este ușor de înțeles cum blocarea a creat proliferarea sălbăticiei.