La Federcaccia din regiunea Marche răspunde astfel acuzaţiilor aduse de lume anti-vânătoare la ultimele inițiative ale Regiunii: „Pe „Carlino” duminică 2 ianuarie a fost publicat un articol în care asociațiile pentru drepturile animalelor din Marș încearcă să treacă pentru presupuse cadouri către vânători realizate prin deturnarea fondurilor publice, două modificări la bugetul regional. Realitatea, încă o dată, este foarte diferită de reclamațiile în cheie anti-venatorială și mai presus de toate, contrar a ceea ce s-ar dori să creadă, nu are niciun cost pentru cetățenii regiunii. Într-un caz este de fapt simplu o schimbare de resurse, 30.000 euro de la un capitol la altul (Transferuri către ASUR pentru monitorizarea stării de sănătate a ungulatelor sălbatice - art. 27 bis LR 7/95 ") fără a fi alocate cifre suplimentare celor deja comise și care vor fi folosite" în vederea promovării, favorizării și să garanteze implementarea inspecţie asupra tuturor animalelor ucise pentru a proteja sănătatea publică, siguranța alimentară și pentru a limita riscul de zoonoze”.
Asta pentru sănătate publică a cetăţenilor din regiunea Marche. A doua modificare stabilește în schimb scutirea de taxa regională de vânătoare pentru primii doi ani de licență. Aici cifra nu este indicabilă cu incredere, dar în mod realist tot vorbim de câteva mii de euro. Nici acestea, ca și precedentele, nu cad în buzunarele Marche, pentru că - nu este cazul nu spun vânătorii - în fiecare an cetățenii vânători din Marche plătesc Regiunii. 1 milion și 800 de mii de euro care ar trebui, condiționalul este o necesitate, să fie folosit doar într-un capitol specific destinat gestionării faunei sălbatice de vânătoare.
Pe scurt, sunt banii vânătorilor și nu ni se pare ciudat că Regiunea a decis să aloce un procent neglijabil față de totalul din sprijini tinerii care intenționează să înceapă să practice această activitate, așa cum se întâmplă în multe alte state europene. După ce am explicat că nicio „Befana” nu a sosit în avans, poate merită să ne amintim că în același număr al ziarului a existat alt articol, unde s-a reclamat prezența tot mai mare a ungulatelor, mistreților in primis, precum și riscurile asociate nu doar pentru ferme, ci pentru siguranța cetățenilor, de fapt accidentul relatat în știri a avut loc într-o porțiune de drum ce se încadrează într-o oază de protecţie în cazul în care interzicerea vânătorii iar rata accidentelor este mult mai mare decât în cazul în care vânătoarea este gratuită.
Se dovedește prin datele deținute deATC PS1, că protocolul elaborat de Regiune dă roade, de fapt prin compararea aceleiași perioade, în acest sezon de vânătoare au fost luați de două ori mai mulți mistreți față de cel precedent, deci este clar că colecția de vânătoare este singura metodă de lucru care să conţină numărul. Într-un alt ziar, s-au raportat datele pentru perioada de trei ani 2017-20 a Regiunii, se plâng: 810 mii euro prejudiciu cauzat de fauna sălbatică, 1,4 milioane euro pentru compensarea accidentelor, 620 mii euro prejudiciu de la mistreți, 1004 în companiile medii afectate de daune. La toate acestea, vânătoarea și vânătorii, contrastează nu doar activitatea acestora în lunile sezonului de vânătoare, ci intervențiile selective și de izolare, precum și prevenirea și refacerea, pe tot parcursul anului, prin angajamentul unor voluntari pregătiți și pregătiți. Gratis, fără costuri pentru comunitate. Deci, în principiu, despre ce vorbesc anti-vânătorii?” (Sursă: Federația de vânătoare).