Si tratta di o deschidere care, deși tardivă, reprezintă o oportunitate pe care multe regiuni le-au experimentat deja de ani de zile. Din păcate am putut vedea propunerile trimise Asociațiilor și nu pot decât să verific că suntem departe de obiectiv. Pentru porumbel, ca și pentru graur în ultimii ani, se are în vedere un sistem împovărat de cereri, autorizații și cu un număr de capete, pentru ambele specii. extrem de limitat. În plus, sunt implicați un număr foarte mic de vânători. Pentru porumbel este un total de 40.000 de animale cu un sac de vânat de 400 de animale sezoniere care implică cel mult 100 de vânători iar pentru graur sunt 8.000 de animale pe întreg teritoriul regional cu un sac de vânat sezonier de cel mult 40 de animale și 200 de animale. vânători.
Indemn la o schimbare de ritm! În primul rând pentru sistemul de autorizare. Avem deja multe urgențe și trebuie să ne gândim la simplificare. Propunerea mea este aceasta: fiecare vânător interesat de colectare, înainte de începerea vânătorii, trimite o declarație către Regiunea Lombardiei cu care intenţionează să facă uz de colecţia porumbelului şi se obligă să comunice periodic numărul animalelor ucise şi notate pe carnet. Regiunea Lombardia stabileşte lista acestor vânători care sunt deci considerate autorizate și colectează periodic numărul de animale sacrificate pentru a determina atingerea țintei de colectare, care în orice caz nu poate fi decât dublată de la 40.000 la cel puțin 80.000, având în vedere că acum și ISPRA, în opiniile sale exprimate în planurile de control, de multe ori nu pune limite la sacul de joc.
O altă criticitate este reprezentată de obligația de a exercita retragerile aproape numai de culturile agricole, deși știm că o criticitate uriașă este reprezentată de prezența porumbeilor în apropierea fermelor de creștere a animalelor și de depozitare și de prelucrarea cerealelor, din acest motiv propun ca colectarea porumbelului să se exercite. la 500 de metri de aceste plante, cu respectarea tuturor reglementărilor privind distanțele față de locuințe, drumuri și locuri de muncă. Un ultim aspect se referă apoi la prezența metodelor de disuasiune în locurile în care are loc prelevarea. Mijloacele de descurajare nu sunt definite anterior, după tip, locație și număr ar putea exista interpretări restrictive sau extinse de către organele de supraveghere cu riscuri de litigiu ca urmare pentru vânător. Propunerea este ca această cerință să fie eliminată”.
Ați putea dori, de asemenea ..
