În activitatea mea destul de lungă și ocupată de manager al federației italiene de vânătoare (I ^ înregistrare 1968 - președinte municipal la Tarvisio, consilier, secretar și președinte provincial la Udine, consilier regional Friuli Venezia Giulia - a trebuit să limitez vânătoarea efectivă - vânătoarea de munte - pentru a face față tuturor sarcinilor pe care le-au implicat treptat diversele atribuții.În plus, activității administrative și organizatorice normale s-a suprapus o perioadă de activitate excepțională în contrast cu acțiunile antivânătorilor: referendumuri naționale și regionale în primul rând. loc.
Greutate, dar și plină de satisfacții: am avut o organizare excepțională în spate. Individual ca Federație, ca unitate în UNAVI, cu contribuția CNCN. Strângere de semnături, acțiuni de aplicare a legii în Parlament împotriva Guvernului, angajament personal al parlamentarilor de seamă, demonstrații în masă, la nivel local și național: cum să uităm întâlnirea Paleur de la Roma, cu autostrada blocată de numeroși vânători demonstranți, care nu a putut accesa EUR, din cauza epuizării? Sau parada din Piazza Venezia? Sau cel de la Clubul de Tenis?
Ceea ce corespundea, pe plan local, unei prezențe constante, active și eficiente. Ne-am apărat, dar am și atacat. Până la urmă am câștigat pe toate fronturile, respingând toate atacurile anti-vânătorilor, activiștilor pentru drepturile animalelor, ecologistismul taliban (și inamicii casei).
Este adevărat că în 1992 am obținut cutare și cutare lege, dar mai mult, în acel moment, nu ne puteam aștepta (rețineți că legea a fost aprobată de Parlament la trei și jumătate dimineața și imediat după aceea Guvernul și-a dat demisia). Totuși, sunt de părere că dacă legea 157 ar fi fost pusă în aplicare cu promptitudine (un exemplu de intempestiv? Regiunea FVG a adoptat Planul Regional pentru Fauna Sălbatică abia anul acesta!) Și rațional (în normă și în spirit) ar fi avut altele și mai substanțiale. au fost rezultatele. Dar întârzierea și diluarea în timp, precum și moartea prematură a președintelui Rosini (și în regiunea FVG a președintelui Pertoldi), (niciodată înlocuite cu personaje de aceeași profunzime ed), pierderi care au favorizat lenea Regiunilor, au redus la minimum posibilele beneficii pe care le-ar fi putut avea legea pe teritoriu.
Asistăm, în zilele noastre, la o regresie progresivă a potențialului și capacității Federcaccia (celelalte sunt, ca de obicei, doar o fațadă, din cauza inconsecvenței numerice) de a fi protagonistul destinului activității de vânătoare, cu atât mai puțin de conducerea, în ciuda acordurilor pompoase pe toate fronturile, care nu au alt efect decât să submineze apărările. Cei mai devotați federcacciatori, păstrează înregistrarea pentru afecțiune, nu pentru încredere. Eu printre ei.
Suntem în derivă. Nu mai avem repere valabile în locurile care contează.
La noi, ne lipsește mai ales comunicarea externă.
Deși se știe că aproape jumătate din populația italiană este într-un fel apropiată de mediul de vânătoare (fie prin rudenie, fie prin prietenie, fie prin apreciere pentru angajamentul față de teritoriu, fie prin interes - de lucru, culinar sau altele -) , s-a făcut puțin sau nimic pentru a dobândi o mai mare credibilitate, informând în cel mai bun mod posibil nevânătorii și opunându-se peremptoriu oricărei denigrari a activității cinegetice. Parem închiși într-un turn de fildeș, care își pierde din ce în ce mai mult din calitate și consistență, mulțumiți de o (puțină) izolație aurie. Mai mult decât o benzinărie, asociația de vânătoare arată ca un club de eroi pensionari.
Dacă analiza rezultatului sondajului de opinie, realizat de Astra Ricerche pentru CNCN, a fost urmată de o atentă campanie de informare, care a vizat:
- pentru a se clarifica faptul că vânătoarea nu amenință speciile pe cale de dispariție, într-adevăr există limitări severe ale speciilor vânabile și, în plus, există protecție (deși excesivă) a speciilor care ar putea fi ușor gestionate, precum. De exemplu, ibexul - pe care, ca vânători, am colaborat să-l revigorăm pe Marmolada, după epidemia devastatoare - și marmota;
- declarând cu voce tare că folosirea armelor de către vânători prezintă un risc redus, având în vedere numeroasele cursuri de educație, pregătire etc. precum și numeroasele probe de tir și concursuri (și antrenamente) la toate nivelurile, în ciuda cazurilor negative accidentale și a prezenței, ca peste tot, a unor imprudenți;
- să demonstreze că în vânătoare nu există violență împotriva naturii: într-adevăr, mai ales pe plan local, există o puternică acțiune de protecție pe plan cultural și instituțional, precum și în practica zilnică a colaborării cu domeniul agricol și silvic-pastoral;
- tot repetați că vânătorii sunt oameni respectabili (cazier curat, iubitori de companie, chiar dacă puțin laudăroși, sociali, nonviolenti și, ne place sau nu, mereu precauți și prudenti chiar și în viața de zi cu zi, având în vedere sabia lui Damocles pe șeful acestora de către autoritatea de poliție (care chiar și la o simplă suspiciune poate retrage licența ed) ;.
cel bine gândit ar înțelege. Și și-ar consolida stima față de noi.
Din punctul de vedere al fundamentaliștilor, nu ne poate păsa mai puțin. Dar ar trebui să li se opună și, dacă este necesar, să fie urmăriți penal, în orice loc. Mijloacele sunt acolo: internetul este un mijloc grozav, dar folosit în prezent doar (și nu întotdeauna) pentru a anunța conferințe, prea adesea repetitive, inutile și un scop în sine.
Într-un consiliu național FIDC în urmă cu ceva timp, președintele național, având în vedere că „vânătorii au o prezență pe scară largă pe teritoriu și în mediu și, prin urmare, ar trebui să cunoască fauna în întregime și nevoile ei”, a conchis: „Este de dorit. și nu utopic să presupunem construirea unei rețele de colectare a datelor de management!”. Când?
Iată un alt argument, fundamental pentru transparență și, deci, pentru comunicare. Cunoașterea și diseminarea datelor securizate cu privire la stocuri, retrageri, migrații, boli și orice altceva legat de activitățile de vânătoare și management în general (de exemplu, daune emergente și constrângeri persistente), ar putea recrea climatul de conviețuire pașnică și aprecierea străveche pentru figura Vânătorul. Dar trebuie să facem, nu doar să spunem.
Goffredo Grassani.