Termenul scurt pentru votarea propunerii Comisiei pentru restricție privind utilizarea plumbului, programat pentru 3 septembrie, nu ne permit să producem un videoclip cu subtitrări în italiană, totuși rezumăm mai jos conținutul videoclipului FACE, disponibil în limba engleză la linkul https://youtu.be/f-pNA1BNVgk, care face este clar deoarece nu este acceptabil să se limiteze utilizarea plumbului așa cum a pregătit-o Comisia. Următoarele sunt principalele probleme pe care propunerea Comisiei le determină și care sunt expuse în video de către secretarul general FACE dr. David Scallan
1. Definiția zonei umede
Comisia a folosit definiția Convenției Ramsar a zonei umede și a declarat într-o întrebare parlamentară că chiar și o mică băltoacă formată de ploaie într-o zonă normal uscată este o zonă umedă și că, prin urmare, vânătorul din această zonă trebuie să folosească împușcături fără plumb, chiar dacă el vânează specii non-acvatice. Această definire și interpretare forțată face atât controalele gărzilor de vânătoare, cât și comportamentul vânătorului de necontrolat. Aproximativ 23 de state UE au interzis deja folosirea plumbului în zonele umede, dar nimeni nu a folosit definiția Convenției Ramsar, tocmai pentru că este de necontrolat atât pentru vânători, cât și pentru agenții de control. Soluția nu este folosirea definiției Ramsar, ci definirea precisă a zonelor umede care există cu adevărat pe teritoriu.
2. Includerea turbării
Definiția Ramsar prevede, de asemenea, includerea mlaștinilor de turbă, adică zonele care sunt în mod normal uscate, dar în condiții speciale de precipitații pot forma zone temporar inundate. Turbăriile sunt suprafețe foarte întinse în nordul Europei, dar și în Italia zonele care sunt în mod normal uscate și frecventate pentru vânătoare. Fauna terestră sedentară se poate inunda parțial din cauza ploilor, făcând folosirea muniției cu sau fără plumb incontrolabil în timpul unei călătorii de vânătoare peste diversificată. teritorii. Soluția în acest caz este eliminarea „benzilor tampon” și limitarea utilizării împușcăturii fără plumb numai în zonele umede.
3. Problema juridică a prezumției de culpă
Prezumția de nevinovăție este un principiu cardinal al întregii ordini juridice europene, în timp ce în acest caz Comisia a introdus un principiu al prezumției de vinovăție, interzicând deținerea (mai degrabă decât utilizarea) de muniție care conține plumb chiar și în cazul exercitării diferite forme de vânătoare pe parcursul zilei și traversarea zonelor umede în timpul excursiilor de vânătoare în zonele uscate. Acest principiu al prezumției de vinovăție este inacceptabil, tocmai pentru că în aceeași zi un vânător poate vâna acvatice într-o zonă umedă cu muniție fără plumb, iar ulterior să meargă la vânat de pământ cu muniție care conține plumb. Tot în acest caz propunerea poate fi ușor modificată, rezolvând această problemă în armonie cu principiul prezumției de nevinovăție.
Argumentele FACE sunt și mai puternice dacă avem în vedere că ECHA, Agenția Europeană pentru Produse Chimice a subliniat în mod explicit că definiția Ramsar a zonelor umede prezintă probleme serioase de aplicare și control al prevederilor privind cartușele care conțin plumb, nu are zone „tampon” nu au avut niciodată. a fost propusă și nici deținerea de cartușe care conțin plumb în zonele în care acesta nu poate fi utilizat. Pare clar că Comisia Europeană impune prevederile, cu scopul de a limita din ce în ce mai mult activitatea de vânătoare. FACE și Federcaccia lucrează de ceva timp la modificarea acestor piese, făcând mai aplicabilă utilizarea muniției netoxice în zonele umede, facilitând activitățile de control și evitând restricțiile ulterioare privind vânătoarea și vânătorii.