Il Consiliul de Stat a fost chemat să examineze un anumit caz de reînnoirea permisului de arme de foc. Decizia a vizat un cazier judiciar al titularului înscrisului și durata efectivă a acestuia, în condițiile în care era necesar să se înțeleagă dacă situația putea cântări pe viață. Pentru judecători, trebuie evaluează subiectul și conduita lui existențială în ansamblu, deci și calea parcursă după săvârșirea infracțiunii (mai ales când se întoarce cu mult timp înainte).
Sentința în cauză a răsturnat-o pe cea a Tribunalul Administrativ Regional din Sardinia împotriva unui cetățean al insulei care se opusese nu reînnoirii de către Sediul Poliției. Mai exact, vorbim despre portul puștii pentru uz de vânătoare. Bărbatul avea un precedent de ideologie falsă, o crimă pe care o solicitase cinci ani de închisoare.
Cuvintele folosite de Consiliul de Stat sunt urmatoarele: „Pe scurt, Administratia, in examinarea cererii persoanei fizice, trebuie sa efectueze o cercetare congruenta si adecvata, de care trebuie sa dea socoteala in motivare, care sa ii permita. a avea o evaluare globală a subiectului e deci ținând cont și de traseul de viață al solicitantului în urma oricăror impedimente, și aceasta în special atunci când astfel de episoade, ca în cazul analizat, datează de-a lungul timpului.
Refuzul atacat, pe de altă parte, a acordat importanță exclusivă unui astfel de comportament datând din, fără a lua în considerare elemente suplimentare (în special: elementele care fuseseră evaluate de Prefect în scopul revocării interzicerii deținerii armelor și munițiilor), care au reieșit și din documente și care ar fi permis Administrației să evaluezeîncredere curent al subiectului”.