Sălbăticie: Știință împotriva logicii: Angajamentul față de o politică serioasă de biodiversitate. E ușor să spui Lup. Dar care lup trăiește, a trăit și încă (sau din nou) locuiește în Italia? Poate părea o chestiune de lână de capră, dar este serioasă, serioasă din punct de vedere științific.
La începutul secolului trecut, cunoscutul zoolog Giuseppe Altobelli a descris și determinat subspecificitatea lupului din Apenini, un animal niciodată studiat în acest sens până acum, și a ajuns să stabilească științific, chiar dacă astăzi este pus sub semnul întrebării de știința modernă care poate folosi a analizei cartografierii genetice (deși nu este încă perfectă), existența unei subspecii de lup sudic, pe care l-a numit Canis lupus italicus, pentru a o deosebi de lupul din nord și cea mai mare parte a Europei, pe care știința l-a catalogat drept Canis. lupus lupus. Nu știu cât de mult pot fi valabile și astăzi aceste distincții, dar este cert că atât lupul din centrul și sudul Italiei, cât și lupul care trăiește în Iberia (Spania și Portugalia) sunt hotărât diferiti ca fenotip, și în dimensiunea și culoarea mantalei, din cele ale populațiilor supraviețuitoare din centrul-estul și nordul Europei; două elemente, oricât de importante, chiar dacă poate din cauza situațiilor și adaptărilor de mediu, care totuși trebuie recunoscute și, pe cât posibil, respectate. Astăzi riscul de hibridizare, despre care se vorbește atât de mult între lup și câine, este de fapt un factor de risc mult mai actual în rândul diferitelor populații de lupi existente în Europa decât la ipoteticii câini sălbatici; și în special este pentru acea populație de lupi prezentă acum pe scară largă în Alpii de Vest, deoarece există indicii grele cu privire la originea sa reală, trecută drept italic, dar care probabil nu este. Și riscul este ca această populație să fi fost „creată” cu introduceri care au avut loc în Franța începând de la începutul anilor 90 ai secolului trecut (dar și, se pare - conform unor zvonuri care circulau la acea vreme și că ar fi fost caz de verificare - dintr-o scurgere neașteptată de exemplare din Europa de Est din zoosafariul din Murazzano din Langhe Cuneo), folosind exemplare de lupi ținuți în captivitate și a căror origine geografică nu mai este posibil de urmărit din cauza numeroaselor încrucișări survenite în au fost păstrate incinte unde sunt exemplare de lupi de diverse origini (chiar din America și Mongolia!), așa cum par să vrea să demonstreze primele fotografii și/sau capturi filmate ale acestor exemplare prezente în Alpi (și, nu degeaba, aproape toate acestea astăzi indisponibile sau „secretate” de organismele care le răspândesc). Astăzi este așadar important să se stabilească cât mai curând posibil o hartă genetică a lupilor prezenți inițial în Alpi, care să fie realizată prin descoperirile încă găsite în muzee (personal sunt conștient de o piele niciodată înregistrată de niciun institut, muzeu sau savant). !), Pentru a determina care lup locuia acolo. O operațiune pe care, dacă eram o țară serioasă, ar fi trebuit să o facem chiar de la începutul acestor observații, mai degrabă decât orbește (și obtuz!) având încredere în ceea ce ne-au spus cei care și-au dorit „orice lup atâta timp cât era lup”, a-și da originea din Apenini este considerată de la sine înțeles, când era evident că acest lucru nu se putea datora faptului că erau exemplare foarte diferite din punct de vedere morfologic și temperamental, deci semne ale unei ipotetice, și ținute ascunse, eliberări care a avut loc pe partea franceză, și în special începând din zona Parcului Național Mercantour unde, întâmplător, a fost găsit primul lup cu semne evidente că a purtat guler.
Și același lucru este valabil și pentru populația din Apenini, și în special pentru cea din centru-sud, dar și a acelei, hrănite, prezente în Emilia Romagna, unde deja astăzi există multe anomalii și fenomene de hibridizare (cu exemplare din populația alpină? lupi?) negăsiți altundeva (nu uitați că au existat îndoieli și pentru primele raportări de lupi - în haite - în Liguria genoveză internă). Va fi atunci poate o problemă de încrucișare pentru populațiile care ocupă acum întregul arc liguric, cu două prezențe majore, una la est, de la sud până la La Spezia, și una la vest din Franța până în zona Savona, cu alt prezent intermediar rar.care nu a creat niciodată acele populații în schimb – și la propriu! - a explodat la est în zona Parma și în toată Emilia Romagna, iar la vest în zona Cuneo între Piemont și Franța. Un sector, cel ligurian, să încerce să se transforme într-o barieră pentru ca cele două populații să-și mențină caracteristicile genetice, lăsând fenomenul de încrucișare la evoluția naturală și, eventual, nefavorizându-l, astfel încât populația originară din Apenini să continue să mențină caracteristicile genetice proprii ale subspeciilor sudice. Prevăzând în schimb selecția populației alpine, prin eliminarea absolută a tuturor exemplarelor a căror cartografiere genetică ar trebui să evidențieze o situație de încrucișare între diverse subspecii; atunci da, putem vorbi, pe de o parte de populația alpină, favorizând subspeciile de origine central-estică europeană, iar pe de altă parte de populația apeninilor (prezența efectivelor tot mai numeroase în nord-vestul Alpilor francezi). , în Vosgi și în Elveția - vorbim și de Germania - sugerează și o altă operațiune de introducere, pentru că turmele nu sunt create într-un timp scurt și, uneori, durează ani și ani până când câțiva indivizi ocazionali pentru dispersare, creează adevărate populații!).
Aceeași curiozitate și graba de a se angaja în cercetări și studii privind prezența lupului în Alpi, dacă ar fi venit din Apenini, are puțină explicație logică, având în vedere că lupul este mai prezent, tocmai în Apenini. O cercetare care se justifică foarte puțin dacă efectivele au fost create autonom prin simplă și simplă extindere a populației; dar asta devine în schimb foarte interesant dacă ar fi reintroduși lupii! Atunci a fost necesar să se înțeleagă cum se vor comporta, cum vor ocupa noul teritoriu, ce probleme au creat pentru populațiile locale de ungulate sălbatice și domestice. Investigațiile și cercetările au crescut din ce în ce mai mult (în special între Piemont și Emilia Romagna, și astăzi Liguria), în timp ce toți s-au dezinteresat de expansiunea spre Sud (deși se știe, în mod ciudat, nu există cercetări în centrul și sudul Italiei!), probabil chiar în modul în care mult, da, de origine naturală clară și neîndoielnică! Noi populații de animale sunt întotdeauna studiate, fie că au fost create natural sau artificial; simplele extinderi ale gamelor lor sunt rar studiate: cel mult le luăm aminte. În schimb, în acest caz a avut loc o adevărată explozie de studii și cercetări... și de finanțare pentru a le susține! Cel puțin un interes anormal. Dacă nu vrei să înțelegi cât de reușită a fost o operațiune de reintroducere studiată și realizată de cineva! Astăzi, însă, există un abis între studiile asupra lupului din Nord și indiferența populațiilor din Sud! Perché? În Sud, o să vedeți, cercetările vor începe să se facă, doar când cineva va fi procedat la reintroducerea lupului în Sicilia! Aceeași operație, aceleași studii! În sfârșit, ca de obicei, toată lumea vorbește despre „recolonizarea lupilor din Italia”, dar TOȚI o spun prin auzite, prin simpla repetare a unui zvon care nu a fost niciodată dovedit nici măcar circumstanțial. Se spune pentru că TREBUIE SĂ FIE ADEVĂRAT dincolo de orice îndoială rezonabilă. Acea îndoială rezonabilă pe care Comisia Parlamentului Francez a constatat-o cu mare seriozitate (și pe care în Italia toată lumea se preface că o ignoră!). În intervențiile mele m-am referit în repetate rânduri la un documentar despre lupul din Franța lansat în Italia de National Geographic (filmat la doar câțiva ani după primele reportaje din Alpii franco-piemontezi) în care, întâmplător, practic nu este menționat niciodată, cu atât mai puțin. sosirea lui din Italia este subliniată (cum ar fi trebuit de așteptat): dimpotrivă, documentarul se petrece tot între lupii parcului (ca să zicem așa!) lipsiți de Gèvaudan și cel național al Mercantour, unde, întotdeauna pt. întâmplare (!) primii lupi au fost văzuți; documentarul este tot un joc despre ambiguu, în care parcul închis al Gèvaudanului este rar menționat, parcă pentru a crea iluzia lupilor în libertate în Mercantour, unde echipajul merge adesea să încerce să-i filmeze, dar fără niciodată. a reuși sau a spune când împușcarea este în parcul împrejmuit (chiar dacă poți ghici); este evident fanatismul (lupofilia!) personajului care a creat genul ăsta de fermă privată a lupilor (în acel incintă se află lupi de diverse specii: europeni, canadieni, mongoli și siberieni). Dacă aș fi fost în locul lui, aș fi muncit din greu pentru a reintroduce lupul; cu atât mai mult având atât exemplare de lup (cu creștere anuală exponențială) cât și posibilități economice mari. Nu știu dacă a făcut-o și cred că nu vom ști niciodată. Cel mult ai putea ști de orice evadare neașteptată din incintă (cum se spune că au avut loc și în zoosafariul Langhe), pentru că acestea sunt lucruri care se pot întâmpla.
Iată cele două versiuni (cea italiană citată din memorie):
Original: „… suntem recunoscători… (omisiune din motive de confidențialitate) care și-a dedicat viața reabilitării lupului”. Datorită lui am putut, încetul cu încetul, să stabilim o relație emoțională foarte puternică cu lupii.” Versiunea italiană: „… suntem recunoscători… (omisiune din motive de confidențialitate) dacă lupul s-a întors în Franța”. Adică, nu mulțumesc Italiei pentru că a permis lupului să crească și să se răspândească până la punctul de a-i permite să ajungă în Franța! Nu. Într-adevăr, „MULȚUMESC... (omisiune pentru confidențialitate)” !!!
De parcă ai fi vrut să trimiți mesajul: cine vrea să înțeleagă înțelege!
Astăzi aceeași prezență anormală a lupilor în diverse părți ale Elveției ne face să ne gândim la alte operațiuni de eliberare, imitând ceea ce se presupune că s-a făcut în Franța, (făcut de cine? Un mister, ca mister încă rămâne cel al primelor eliberări ale lui Linci din Elveția): o explozie de lup care este absolut ilogică și care, chiar dacă am vrut să o acceptăm pe cea apeninică spre nord, nu se poate explica prin prezența mai mică spre sud. După cum am scris de ceva vreme, sunt sigur că într-o zi când ADN-ul va deveni un lucru serios și valabil (și în mâna laboratoarelor de super-parte!), misterul va fi descoperit, pentru că se va lucra pentru a determina diferitele populațiile acestui „orice lup atâta timp cât există un lup”. Obligate, autoritățile, să fie nevoite să reducă drastic numărul în fiecare an, așa cum se face deja pentru căprioare și căprioare și așa cum se face de ani de zile în toate țările lumii în care populațiile de lupi sunt în creștere; și tocmai și de asemenea, nu atât pentru a reduce posibilul lor pericol pentru om, cât pentru a reduce pagubele pe care le produc economiei pastorale. Sincer, acest activism ecologic-animal, care nu este serios din punct de vedere științific, e de nasol! Operațiunea de întoarcere a lupului în Alpi trebuia făcută, dar cu seriozitatea americanilor pentru reintroducerile lor în Yellowstone și în alte locuri din State, când s-a realizat o lungă perioadă de educație despre populația locală (umană). ar fi trebuit atunci să sufere impactul negativ. Și cu o selecție serioasă de subspecii de reintrodus. Probabil că am făcut ceva nedemocratic, antiștiințific și antisocial: toată lumea este fericită să aibă „orice lup doar pentru a avea lupul”. Nu eu! Si sper ca intr-o zi sa inceapa operatiunile de "curatire genetica". Dar va fi greu, dacă se va dovedi vreodată că exemplare de diverse origini genetico-geografice au fost amestecate sau, și mai rău, deja hibrizi între diverse subspecii: care este cel mai probabil! Dar asupra căruia nimeni nu investighează, deși are milioanele de euro de finanțare europeană pentru a... studia lupul! Conservarea purității genetice este adevărata urgență pentru biodiversitatea faunei italiene (și ar trebui făcută, de asemenea, pentru multe specii de animale, poluate prin introduceri în scop de vânătoare atunci când nu sunt introduceri reale, întotdeauna în scop de vânătoare, și/sau eliberări ale nerușinaților activiști pentru drepturile animalelor). . ).
Corectitudinea lui Luigi Boitani: un merit!
Cel mai important expert în lup din Italia este acum pe linia urmărită de AIW ca singura soluție la problema lupului, pentru o conviețuire fezabilă care să evite dreptul liber la apărare al trecutului de către cei care au doar probleme și prejudicii economice de la lup. , și care a adus lupul în pragul dispariției și chiar dispariției în multe regiuni și în multe țări. Îi suntem recunoscători!
NB: Declarații extrase din diverse interviuri, premise în citate.
Octombrie 31 2014
de pe site-ul WWW.PIANO BATTAGLIA.IT
„Prof. Boitani ne răspunde la întrebarea: „Este posibil să aducem lupul înapoi în Sicilia și în Madonie?”
„Lupul este un animal extrem de adaptabil. Indiferent de mediul în care se află, populația ar crește rapid și fără un proiect de bază ar exista riscul de a găsi animale în țări, cu grave repercusiuni sociale. În acest sens, ar trebui asigurat și control numeric pentru populația de lupi. Acesta este motivul pentru care este nevoie mai întâi de o planificare serioasă.” „Planul tehnic trebuie să fie ferm agreat de diferitele grupuri de interese în care trebuie să fie implicat toată lumea, de la administrator până la fermier. Fără un proiect bine fundamentat, nu poți merge nicăieri; în acest sens, un exemplu este Scoția, unde reintroducerea Lupului s-a discutat încă din 1975 și unde probabil că nu va fi reintrodus niciodată.” Profesorul a răspuns și la întrebarea suidelor: „Cu siguranță, singura modalitate de a controla numărul de suide este sacrificarea selectivă, nu există altă opțiune”.
13 2014 decembrie
de pe site-ul WWW.VERalmente.ORG
„Marșul lung al lupului. profesorul. Boitani în Lessinia ». „Ca ipoteză, Boitani nu exclude că conservarea poate include și îndepărtarea dacă, după încercarea tuturor căilor, conviețuirea într-o anumită regiune este imposibilă. Această eventualitate este legată de celălalt punct fundamental al întrebării, acela al prevenirii daunelor.”
Martie 2015
din revista VÂNATOAREA O MINGE
„Indiferent de nivelul conflictului, este încă o povară care revine categoriei crescătorilor și trebuie depuse toate eforturile pentru a fi eliminate sau reduse la niveluri tolerabile așa cum a fost de atâtea secole de conviețuire. Există multe soluții rezonabile și fezabile, dar necesită colaborarea fermierilor, a guvernelor și a cetățenilor: dacă punctul de plecare este nedorința de a colabora, mă tem că conflictele vor fi insolubile.” Întrebare: „În perspectivă, lupii reprezintă o specie gestionabilă în Italia și prin vânătoare, sau nu?” Boitani: „De ce nu? Lupul este o specie sălbatică ca oricare alta și, dacă populațiile sale sunt sănătoase, poate fi cu siguranță o specie de interes cinegetic și să susțină o recoltă calculată și durabilă.”
27 martie 2015
de pe site-ul WWW.LA STAMPA.IT
„Europa o dovedește: oamenii și carnivorii pot coexista. Interviu cu Luigi Boitani, unul dintre cei mai mari biologi italieni "
„Dacă ne uităm la aceste populații de carnivore, trebuie să admitem că protecția deplină nu este admisibilă. Animalele se reproduc.”
„Acolo unde sunt aceste 4 specii de carnivore, uneori toate cele patru împreună, ca în unele zone din peninsula Scandinavă, există o mai mare completitudine în funcțiile ecosistemului. Dar este și adevărat, și trebuie spus fără ezitare, că însuși conceptul de conviețuire presupune că trebuie să intervenim pentru a reduce densitatea naturală a acestor carnivore într-o anumită zonă. Trebuie să fim conștienți că făcând acest lucru suntem uneori forțați să slăbim lanțul trofic. Dar ce alternativă există? În acest moment istoric, dacă ne uităm la ultimii 30 de ani și la următorii 30, marea faună europeană merge bine. În general, întregul mediu european merge mai bine, ceea ce deschide perspective pentru conectivitatea populațiilor de carnivore de pe tot continentul.”
„Întotdeauna îmi termin prelegerile în America spunând: nu te mai gândi la Yellowstone și uită-te la Europa pentru că în curând vei fi ca noi: în medie, 2 lupi pe 100 de kilometri pătrați. În Italia, pădurile au crescut, ungulatele au explodat și astăzi Italia este mult mai sălbatică decât acum 300 de ani. Avem nevoie de carnivore nu doar din punct de vedere ecologic, ci și din punct de vedere psihologic. O țară care nu mai are un carnivor, doar oi, dar suntem nebuni? Trebuie să fim carnivori chiar și puțin în interiorul nostru.”
Câteva precizări și precizări
Când, luna trecută, a fost lansat Documentul despre Wolf of the AIW (vizibil pe site-ul nostru: wilderness.it) cineva a exploatat referirea făcută în introducerea la drama avionului Germanwings care s-a prăbușit peste Alpii francezi. Dar referirea a fost motivată de observarea, și deci dovada indirectă, a unei prezențe ridicate (și anormale!) a lupilor: nu cred că s-ar fi scris aceleași lucruri dacă s-ar fi întâmplat un asemenea dezastru în Apenini! Cineva a scris că nu este credibil că lupii au amenințat cu rămășițele cadavrelor morților, când este notoriu faptul că lupii devorează orice carcasă de animal pe care le-ar putea găsi, fie ea animale sălbatice și/sau oameni. Și aceeași logică ne spune că în prezența rămășițelor împrăștiate a 150 de oameni cu prezența în zona a unei populații mari de lupi, să ne imaginăm că acest lucru nu se întâmplă sau nu se poate întâmpla, nu este de la așa-zișii „experti”. " de animale, dar de la absolut incompetenta de animale! Dacă nu este indus... de rea-credință flagrată!
Alții au scris că nicio autoritate nu s-a gândit vreodată să elimine câinii care în atât de multe cazuri l-au atacat pe bărbat, spunând o altă minciună cu rea-credință flagrantă. Pentru că aceste animale au fost întotdeauna fie eliminate în adevăratul sens al cuvântului (adică ucise cu arme de foc), fie relegate în canisa. Prin urmare, întotdeauna „eliminate” de posibilitatea ca ei să poată avea în continuare relații directe cu omul sau cu proprietățile sale.
Cineva aproape a trecut de difuzarea Documentului AIW ca pe o exploatare a faptului dureros menționat mai sus, când în schimb a fost o pură coincidență, întrucât acel Document fusese discutat de aproximativ o lună în Consiliul de Administrație al AIW, iar apoi a fost aprobat în cele din urmă tocmai abia. cu o zi înainte de prăbușirea avionului. În afară de „exploatarea nedemnă”. Aici cei care exploatează sunt tocmai adversarii Documentului AIW care, pentru a-i apăra pe lupi, neagă nu doar fapte reale, ci și probabilități logice și mari. A concluziona. Poate părea absurd, dar astăzi cel mai bun mod de a apăra lupul și de a-i garanta supraviețuirea și prezența lui în echilibrul natural al țării noastre este să PERMITĂ REDUCEREA NUMĂRULUI! Nu degeaba aflăm că în Spania cota pe care o plătesc vânătorii pentru a ucide un lup a scăzut cu un sfert de la cei 14.900 de euro inițiali fiecare: este logic să credem că se datorează nevoii de reducere a numărului pentru reținerea obișnuită și la fel de logică a daunelor acestora. Iar asociațiile de mediu din regiunea Cantabrică au acceptat acum ideea că trebuie luate măsuri pentru reducerea numărului de lup, dacă vrem să evităm o reacție care ar putea deveni periculoasă pentru lupul însuși. Dacă nu o facem și noi, să ne așteptăm la un nou război împotriva lupului. Între timp, aflăm că autoritățile din Franța fac același pas. Este înțelepciunea care își croiește drum, o înțelepciune care vizează, de asemenea și tocmai, apărarea lupului, care se apără cheltuind mai puțini bani pe cercetări și studii inutile și mai multă rambursare a daunelor!
Și în sfârșit un ultim PS
La sfârșitul acestui document aflăm că Parcul Național Abruzzo, pentru a satisface o solicitare din partea Parcului Regional al Alpilor Marittimi, ar fi trimis sau urmează să trimită în Parcul menționat mai sus, un ADEVATĂ LUP APENIN (ȘI ABRUZZEZ). !) Care fusese ținută în captivitate într-un sat din Parc, recuperată de paznici și apoi tratată (evident suferise traume). De ce această cerere? Că, poate, așa cum a înțeles deja oricine care are cunoștințe despre Lup, lupii care de câțiva ani au fost ținuți în captivitate în „Centrul Faunei Sălbatice” din acel Parc (și totodată în cei din următorul Mercantour) nu sunt Apenini. lupi deloc? Și, dacă există, această diferență este semnalată, cel puțin prin semnalizare, vizitatorilor? Și de ce, cu mulți lupi capturați în Alpi, fie în scopul de a le lua ADN-ul și/sau pentru că au fost găsiți în dezintegrare sau altfel, nu s-a gândit niciodată să pună unul dintre ei (în mulți ani unii au fost bine capturați apoi greu de reeliberat, precum catelul de Ormea de acum cativa ani) in amintitul „Centru” dat fiind ca ii considera Apenini? Dar nu, întâmplător îi cer Abruzzo unul, cu costurile pe care vor trebui să le sufere doar pentru transfer! Evident că cineva are îndoieli, iar cineva este întotdeauna interesat să aibă LUPU APENIAN ADEVĂRAT pe care vizitatorii să-l vadă. O nevoie care nu ar fi trebuit să se simtă deloc nevoie dacă toți acei lupi, atât în interiorul „Centrului”, cât și în afara lui și liberi pentru Alpii franco-piemontezi, sunt, așa cum s-a încăpățânat mereu să ne facă să credem, LUPI APENINI. Cine știe dacă va veni vreodată o zi când vom lămuri acest „orice lup atâta timp cât există lup”?!
Murialdo, 8 mai 2015
Frank Zunino
AIW SECRETAR GENERAL