Sălbăticie: delectare pe ursul marsican

Asociația Italiană pentru Sălbăticie privind recensămintele referitoare la Ursul Marsican, adevărată „sleight of hand”.

Este bine cunoscut faptul că, cu deleiul, lucrurile sunt arătate doar aparent adevărate, dar care nu sunt adevărate, deși par a fi adevărate pentru cei care nu cunosc trucul iluzionistului. Nici măcar matematica, se spune, nu este o opinie. Dar cu numere poți juca cum vrei; iar bancherii și operatorii financiari știu bine acest lucru (iar investitorii întârzie doar!). La fel și statistici sau sondaje, care pot fi manipulate după cum doriți. Sau alegerile politice, unde de obicei câștigă toate partidele, chiar și cele care au pierdut flagrant. Și cum rămâne cu jocul cupei, unde mâna este mai rapidă decât ochiul? Cu Ursul Marsican, pe baza numărătorilor, recensămintelor, analizelor genetice și încrucișării de date (de fiecare dată cu speranța că Părintele Etern a pus mâna pe el, făcând să apară mai multe exemplare decât cele reale, transformând poate vreun mascul prea mulți în femela fructuoasă!) ajungi mereu să faci opiniei publice să creadă ce vrei. Ei bine, poate că ministrul Mediului a făcut bine când a decis să numească un politician în funcția de Președinte al Parcului: știți, politicienii sunt campioni în aceste jocuri; și cine mai bine decât un politician ar putea să creadă că ursul marsican și-a revenit și, în loc să dispară, populația se îndreaptă spre creștere? Asta, în ciuda lipsei absolute de multă vreme a oricărei acțiuni de susținere a hranei, ursul fiind redus la cerșit în cotețe de găini și în sate ca orice alt vagabond (pentru că ursul știe că omul i-a oferit hrana pe care o dă). ani refuză să-l lase să găsească). În practică, mai mult decât în ​​acțiunile umane (care nu au mai fost acolo de ani de zile, în ciuda apelurilor crescătorilor, fermierilor și a unor ecologiști), sperăm de fiecare dată la un miracol. Iar dacă miracolul nu apare, atunci ei fac... mâna de joc pentru a face să creadă că se întâmplă.

Să vedem ce a dezvăluit Președintele Parcului în ultimele sale comunicate de presă despre Ursul Marsican, în încercarea de a transforma ceea ce este o înfrângere flagrantă în victorie (alții încercaseră deja înaintea lui, dar evident că le place jocul). Mai întâi ne-a dat o cifră repartizată pe ultimii 9 ani: 64 de căței născuți între 2006 și 2014. Evident că ni s-a părut o veste bună, pentru că ceea ce frapează este numărul: 64. Dar împărțind acest număr la ani, iată că ajungem la afla ca ar fi existat o medie de nastere de doar 7 ursuleti pe an care, in comparatie cu mortalitatea neonatala si decesele din aceiasi ani, dau o tendinta categoric negativa (aceleasi date oficiale ale Parcului vorbesc despre o populatie de 38 de ani). urși astăzi și 49 în 2011, cu o pierdere de aproximativ zece exemplare în ultimii trei ani). De altfel, nu trebuie ignorat (ceea ce face Parcul) că, în mod notoriu, niciodată (sau foarte rar) toți ursuleții de pluș nu ajung la vârsta adultă și că mortalitatea lor este de cel puțin 50% în primii ani de viață, la care trebuie adăugat. pierderi în anii imediat următori. În schimb, vestea celor 64 de ursuleți a fost dată drept un succes, făcând iluzoriu să credem că toți acei 64 de ursuleți au devenit mai târziu adulți! Și, în plus, scade și date despre... nimic: număr de colaboratori (la recensăminte), număr de „acțiuni de prevenire” și întâlniri (întâlniri?) cu „crescători, vânători, turiști și cetățeni”, chiar și de „clase”. și număr de elevi ”: de parcă urșii aveau nevoie de asta, în loc de lanuri de porumb!

Cu puțin timp înainte de Crăciun, deci, un al doilea comunicat de presă, aproape ca un cadou „bună de suflet” pentru opinia publică. De data aceasta mai precis și referit doar la 2014: 11 (poate 13) ursuleți născuți din 5 (poate 6) femele. Din nou, nicio referire la mortalitatea neonatală care înainte de un an le va reduce cu cel puțin jumătate, și poate chiar mai puțin. Și, mai ales, fără comparația cuvenită cu urșii care au murit în aceeași perioadă de 12 luni între 2013 și 2014: adică 5 urși (toți găsiți „la întâmplare”, ceea ce înseamnă statistic că poate la fel de mulți nu au fost găsiți). ). Deci 11 minus 5 este egal cu 6 (ca să fim optimiști!).

Rezultat: încă un urs! Dacă aceasta nu este o deschizătură de viteză...! Și apoi, bineînțeles (Doamne ferește!), Nicio comparație cu datele din trecut (care ar putea dezvălui trucul!).

De exemplu, cu cele din 1970 (oficiale și „științifice”!), când numai în acel an nu erau 11 ursuleți, ci 11 femele cu pui pentru un total de 22 de pui! Alteori, se va spune, alte personaje și o populație de urși pe care cel puțin astăzi le putem evalua ca fiind larg înfloritoare; urși care locuiau toți în Parc și în cartierele sale apropiate. Fără deșteptură și fără 15 milioane de euro pentru cercetare și numărare. Dar cu încă mii de oi pe pășuni și în stazzi, și lanuri de porumb, grâu și sainfoin în toate văile Parcului.

Frank Zunino
Secretar general al Asociației Italiene pentru Sălbăticie - fost primul savant în domeniul ursului marsican

(2 ianuarie 2015)

Ați putea dori, de asemenea ..

Universitatea Ca' Foscari: o prelegere deschisă despre management, vânătoare și reforma Legii 157/92

19 2025 decembrie

Fundația UNA: „Nimic nu justifică vânătoarea? Nu suntem de acord.”

18 2025 decembrie

Exploatarea speciilor și rețeaua Natura 2000: impactul vânătorii este foarte limitat

16 2025 decembrie

Nimic nu justifică vânătoarea? Când realitatea contrazice sloganurile

Noiembrie 20 2025

Fundația Capellino organizează o dezbatere pentru a compara pozițiile pro și anti-vânătoare.

Octombrie 27 2025

WWF este dur în această privință: „Vânătoarea și braconajul sunt strâns legate”.

Octombrie 17 2025

Incarca mai mult