A fost de fapt aprobat – cu o întârziere de 23 de ani! - Planul Regional pentru Fauna Sălbatică al FVG, (care a presupus, printre altele, consumul a peste 4 ramuri de hârtie de către cei interesați pentru a cunoaște proiectele), fără a mai aștepta câteva zile pentru rezultatul contestației la TAR , prezentat de Federcaccia.
Subiectul care ne interesează aici nu este atât examinarea vorbăreață preliminară, substanțială și „strategică” a elaboratului, cât predicția unei blocări a vânătorii de căprioare, capre și căprioară în perioada de împerechere, când raionul de vânătoare nu face. nu atinge „Target Consistency” (NO) a speciei sau un anumit procent „magic” din planul de prelevare! Atenție: NU și planuri de retragere care se referă la Planul raional de vânătoare, nu la organele individuale de management (Rezervații)!
Și multe ar fi indiferent dacă Districtele ar fi respectat dictaturile legii instituționale, adică să se înființeze pe teritorii uniforme și omogene datorită prezenței faunei și a tradițiilor de vânătoare: încă de la naștere unele raioane, precum zona Tarvisio, au fost poluate de politică, așa că Tarvisio, datorită tradițiilor sale milenare habsburgice, este nevoită să coexiste cu mumiile din Venzone, fluturii din Bordano, luptătorii din Taipana și câțiva dizidenți din Carnia! Un put-pourri minunat cu consecințele de până acum – din fericire – doar sângeroase (în cincisprezece ani de conviețuire), dar cu previziuni cu siguranță deloc roz.
Premisele istorice ale unei asemenea exploit? Organizarea (din păcate, Uncza sau mai degrabă speră președintele său pro-tempor), a unei conferințe internaționale - „Cervus 2007” - la Fiera di Primiero - TN- (din care subsemnatul, pe atunci vicepreședinte național Uncza, cu delegație la „comunicare „, a primit vești din pură întâmplare!).
Și acolo a explodat bomba!
Să lăsăm deoparte pentru moment ciudatele vicisitudinile personale ale președintelui Uncza pro tempore. Să ne oprim asupra debutului dr. Francesco Riga, cercetător INFS: <ar fi adecvat (nedemonstrat științific) să suspende vânătoarea de căprioare în perioada de vuiet, din cauza delicateții perioadei de reproducere. Dar perioada și mai delicată - din nou conform celor menționate mai sus - ar fi cea anterioară perioadei de împerechere! Nici perioada care urmează activității amoroase nu trebuie subestimată, având în vedere risipa de energie a masculilor!>
Câtă delicatețe! Ce suflet bun!
Dar pentru a obține acest rezultat, ar fi necesar – în mod consecvent – suspendarea oricărei lucrări în pădure luni de zile; interzice drumețiile prin orice mijloace efectuate; interzice colectarea ciupercilor și a altor produse din tufă; interzicerea (de multe ori inutilă și repetitivă) cercetarea faunei sălbatice din zonă; in limita, nici macar recensaminte nu se puteau face la vuiet; și așa mai departe și așa mai departe.
Pe de altă parte, potrivit acelorași susținători ai „suspendarii amoroase”, „nu a fost posibil să se determine impactul tulburării”. In privinta, Ungaria docet! Sau ar trebui să învețe!
Singura motivație: oportunitatea! Care? Poate că acela de a alina mâncărimile protecționiștilor până la capăt sau de a satisface capriciile cercetătorilor, sensibili să aibă frâu liber în implementarea proiectelor finanțate, dar indiferent de nevoile managementului?
Subsemnatul a înțeles imediat pericolul evenimentului; a informat directorul Rezervației de vânat Tarvisio și a intervenit la Comisia Regională a IV-a pentru a încerca să împiedice introducerea unei suspendări - așa cum a cerut dr. Franco Perco și acordul Yes Men - în PFR, efectuarea atunci orice modificare este dificilă. .
De ce atâta aroganță? Evident, se pot face doar ipoteze.
Cu acest sistem, adică „suspensia amoroasă”, vânătoarea de căprioare ar fi lipsită de perioada optimă pentru „alegerea” animalului de luat, conform planului de atribuire. În consecință, nevoia de a „găsi” (deci, nu mai „alege” animalele) cu ajutorul obligatoriu al câinilor de urmărire! Nici Infs, nici Uncza, nici Urca nu au avertizat de acest pericol.
Legăm această perspectivă de declarația contemporană a președintelui de atunci al Bolzano, Luis Durnwalder, despre introducerea în noua lege provincială a Tirolului de Sud a folosirii câinilor - deși „potriviți” - pentru vânătoarea de ungulate! Ce zici?
Noi, vânătorii din Tarvis, am fost mereu colaboratori fideli cu instituțiile în gestionarea faunei sălbatice, în special a căprioarelor. Este suficient de reținut că din 1969 recensămintele se fac împreună cu CFS, CFR, reprezentanții instituțiilor și cei care doresc să participe. Toți autodidacți, toți voluntari, toți fani fideli. Și Cervo, în Valcanale, a explodat. De la 10 animale cercetate în 1950 la 1.100 de animale în 2000; de la un singur cap ucis în 1969 la 113 capete în 1999. În total, 1244 de căprioare au fost ucise în această perioadă: 733 între femele și viței, 511 masculi. Femele 43,7%, viței 22,5%, masculi 33,8%, cu o distribuție excelentă în diferitele grupe de vârstă! Aceste cifre - oficiale! - sunt rezultatul unei gospodăriri autonome între Vânători și Pădurea Tarvisio, fără ajutorul unor tehnicieni adăugați în faunei sălbatice (!?!). Adăugăm descoperirile din cauza morții din diverse motive (o medie de 20/25 x an, cu un vârf de 118 în 1981).
Datele oficiale ale capturilor pentru repopularea aproape a întregului Apenini și mai lipsește ceva (20-50 de animale pe an?): Animale natural sănătoase, puternice, într-un cuvânt cele mai bune.
Ce mai de la această formă de management?
Celor care se tem că „în perioada vuietului este posibil să luați masculi de orice clasă, precum și cei cheli”, ar trebui sugerat să nu spună prostii: niciun „vânător de munte” nu ar împușca o femelă sau un vițel în zona Brunftplatz!
În concluzie, este de remarcat ceea ce a declarat directorul INFS (acum Ispra), dr. Silvano Toso: „„ câteva puști pe o suprafață mare, cu o alegere atentă a masculilor de luat, determină un impact minim. , care tinde să fie acceptabil chiar și în perioada reproductivă”. Îmbrăcămintea atribuită și distribuția rațională pe teritoriu sunt garanții absolute. Și destul.
În cele din urmă, acceptăm, într-adevăr cerem intervenția științifică. Dar în acest caz nu este așa: însuși dr. Perco, întrebat ce crede știința despre acest subiect, a răspuns: „Știința nu știe încă prea bine. Sau, mai degrabă, nu există studii aprofundate pe această temă: sacrificarea cerbului mascul în timpul împerecherii nu are consecințe negative. Demonstrează.”
În acest ritm, datorită atacurilor continue, am pierdut, în munți, Francolino di Monte și Gallo Cedrone, lărgând spațiul pentru braconaj (când vânătoarea este închisă, șoarecii dansează! spunea bunicul meu); am pierdut vânătoarea de cântece în primăvară la Gallo Forcello; Potârnichile de stâncă, ptarmiganii și iepurii variabili se delectează doar cu binoclu; ibexul (intrat) a bulversat viața caprelor; această specie, deci, a suferit durerile iadului pentru ca natura să-și poată urma cursul și să dea frâu liber râiei sarcoptice. Asta mai mult? Lăsăm mai mult spațiu pentru mâncărimi paratehnice?
Weidmannsheil!
Goffredo Grassani