Uniunea Italiană de Vânătoare critică dur „rezoluția absurdă” a Municipiului Mantua care conține interzicerea vânătorii și alte măsuri pentru „protecția faunei” a unor drepturi clare ale animalelor.
În ceea ce privește Hotărârea nr.10/2015 a Municipiului Mantua, privind Regulamentul pentru protecția bunăstării animalelor semnat de primarul Nicola Sodano, și în special art. 23 care spune textual „vânătoarea este interzisă pe întreg teritoriul municipiului. Prevederile naționale și regionale privind eradicarea speciilor exotice din motive de sănătate și/sau siguranță sunt fără a aduce atingere „Putem doar să recunoaștem că rezoluția menționată mai sus pare cu totul ilegitimă, întrucât este important de reținut că legea națională care reglementează activitatea de vânătoare este 157/92 în timp ce cea regională este reglementată de legea nr. 23/93. Aceste prevederi de reglementare nu fac nicio referire la derogarea inerentă îndepliniriiars venandi în mâinile primăriilor. Amintiți-vă că primăriile au competența de a limita activitatea de vânătoare doar pe perioade scurte și doar din motive urgente, garantând totodată desfășurarea activității menționate mai sus așa cum este stabilită prin Calendarele de vânătoare care, reamintim, sunt emise cu legea REGIONAL. Vezi TAR Abbruzzo Sent. N. 137 Sect. 1 15.03.2011: ordonanta sindicala in temeiul art. 54, c. 2 din Decretul Legislativ N. 267/2000 - Interzicerea vânătorii din cauza nesustenabilităţii încărcăturii cinegetice - nelegitimitate. Ordonanța sindicală emisă în temeiul art. 54, alin.2 din Decretul legislativ 18 august 200 n. 267 cu care vânătoarea este interzisă timp de treizeci de zile din cauza nesustenabilității încărcăturii cinegetice pentru siguranța populației și a vânătorilor înșiși.
Scopurile urmărite de Primar, în speță, nu sunt de fapt în concordanță cu cele strict stabilite de lege (vezi Tribunalul Regional Piemont nr.88/2006), dat fiind că nesustenabilitatea încărcăturii cinegetice este un fapt ce poate fi evaluat NUMAI de organul responsabil.de functiile administrative in materie (Provincia), cu consecinta ca Primarul nu se poate suprapune cu aceasta exclusivitate, in functia de control sau substitut acestei puteri.
Așadar, din lectura sentinței menționate mai sus se înțelege cum au fost deja evitate alte încercări stângace ale altor primari cu intervenții energice la birourile judiciare competente care au sarcina sacră de a restabili ordinea și în speță competențele individului. autoritățile locale. Prin urmare, se poate prevedea că o povară economică suplimentară va fi pusă asupra cetățenilor din Mantua, deoarece municipalitatea va trebui să folosească bani publici suplimentari pentru a-și justifica propriile decizii rele în instanțe. De asemenea, se observă că încă o dată aceste decizii sunt luate fără contradicție cu asociațiile comerciale (vânătoare, agricole etc.) având în schimb asociațiile de mediu ca unic interlocutor, care, așa cum se prevede în rezoluția în cauză, vor avea un rol de colaborare, în speranța doar că acest lucru nu se traduce într-o nouă încercare de a recupera fonduri.
În sfârșit, cei de competență sunt invitați să folosească toate instrumentele pe care sistemul de drept ni le pune la dispoziție pentru a contracara rezoluția menționată mai sus pentru a nu crea un precedent care nu poate duce decât la un dezastru pentru lumea vânătorii și nu numai. Așa că cred că această rezoluție trebuie contestată prompt la TAR competent pentru a anula această tentativă de lovitură de stat a primarului din Mantua.
Barbara Mazzali
Purtătorul de cuvânt al Uniunii Vânătoare din Italia
(28 februarie 2015)