Vânătoare în derogare: În Veneto de ieri are loc o împușcătură cu regim de derogare și Fidc și Confavi lansează acuzații reciproce.
De ieri în Veneto se poate trage „în derogare” la pipi, grauri, cinteze, mărăcini, frosoni și (doar o săptămână) prispoloni. Dar între timp continuă împușcăturile dintre politicieni și asociațiile de vânătoare.
Consilierul regional Daniele Stival răspunde criticilor dure ale Onorului. Sergio Berlato („de ce nu a fost replicată rezoluția de anul trecut, deja promovată de TAR?”) acuzându-l de „grave inexactități”: rezoluțiile de anul trecut au fost trei iar ultima „a suspendat retragerile în derogare”, precizează Stival, care definește referirile la TAR drept „basme „și apoi acuză:” dacă Berlato dorește să aplicăm rezoluția din 2009, care prevedea posibilitatea vânării a 27.063 de mărăcini și 81.797 de grauri, adică o pseudo-vânătoare în derogare. , nu sunt acolo.”
Iar Federcaccia (Fidc) îl aplaudă pe Stival, dar atacă asociația apropiată Berlato, ACV și Enalcaccia, „care, prin ruperea unității lumii vânătorii, au împiedicat de fapt aprobarea vânătorii prin derogare de legea regională. Am ratat o ocazie unică, care ne-ar fi permis să vânăm în pace până pe 31 decembrie”. Federcaccia crede că este încă posibil să se voteze în Consiliu.
Acv-Confavi replică dur cu președintele Maria Cristina Carretta care amintește că Stival (și Federcaccia) au susținut un calendar de vânătoare 2010-2011 căruia s-a împotrivit întreaga lume a vânătorilor pentru că impune restricții asupra licențelor de vânătoare și a cotelor de acces în zonele teritoriale deja plătite. .
În ceea ce privește legea regională pentru vânătoare în derogare, toate asociațiile („Federcaccia exclus, desigur”) au dorit „aceeași lege a derogărilor aprobată și aplicată în Veneto din 2002 până în 2008”. „Perechea Feder-Lega trebuie așadar să înceteze să mai încerce să-și pună responsabilitățile asupra altora, rezultatul incapacității lor manifeste de a gestiona chestii de vânătoare”.
Sursa: Jurnalul din Vicenza