Luca Stincardini, președintele Comisiei de migrație aAsociația Națională de Vânătoare Liberă, și Alessandro Fulcheris, președintele secției regionale a Toscana chiar al ANLC, au emis un comunicat de presă referitor la calendarul de vânătoare. Iată ce puteți citi: „Dintr-o examinare ulterioară a calendarul de vânătoare din Toscana, în opinia noastră e ceva în neregulă. Recitind articolul, de fapt, am observat că au existat două neglijeri importante în întocmirea calendarului de vânătoare pentru sezonul 2018/19. Acestea sunt aspecte tehnice pe care le considerăm fundamentale, prezentă în calendarele precedente și dispărută în sezonul trecut care a făcut obiectul notoriului apel al partidului pentru drepturile animalelor.
Prima se referă la justificarea legală referitoare la punctul 2.7.10, înlocuită în mod neînțeles cu „Suprapunerea unui deceniu cu perioada de migrație prenupțială indicată în documentul Concepte cheie și permisă de documentul Ghid interpretativ” (paragraful 2.7.9). Utilizarea deceniilor suprapuse aferente alin. 2.7.9 și 2.7.2, sunt utilizate exclusiv, pentru acele specii care au un KC la începutul celei de-a treia decade a lunii ianuarie (rațe de exemplu), pe care alineatele, dacă sunt aplicate, le autorizează. Regiunea a închide sezonul de vânătoare până la 31 ianuarie. Dacă nu este folosit, sezonul se încheie pe 20 ianuarie.
Nu pare corect în acest caz și nici absolut suficient să se raporteze doar în premisele actului paragraful 2.7.10, dacă atunci în fișa specifică speciei de cocoș se folosește un paragraf care intră în conflict cu intenția. de pleca de la National kc. Practic, ca să fie foarte clar, formularul doar acordă și justifică deceniul suprapus pe 20 ianuarie și nu pe 31 ianuarie. Uitare periculoasă. Fiecare specie are nevoie de propria sa justificare juridică și științifică precisă. Reamintind că respectarea intervalului de timp maxim, menționat înart 18 legea 157/92, în care, în urma transpunerii articolului 42 din legea de stat 96/2010, au fost introduse două noi intervale de timp, „minim și mediu” referitor la kc-ul național de la care regiunile pot pleca legal.
În ceea ce privește și „A doua uitare”; nu sunt citate două publicații științifice de nivel înalt, care servesc drept fundament suplimentar pentru cele regionale și sunt prezente în articolele trecute. Pentru citire rapidă și sunt raportate mai jos pot fi comparate cu calendarele anterioare. Este clar că cardul nu mai este în măsură să susțină observațiile activiștilor pentru drepturile animalelor, acolo unde se reclamă o aplicare falsă a paragrafului 2.7.10. În calitate de cetățeni, care plătesc frumos în avans pentru un serviciu, ar trebui, în acest moment, condiționalul este necesar, așteptați un produs final de aplicare a standardului, lipsit de orice uitare. Observația, printre altele, nu se adresează doar regiunii Toscana, ci tuturor administrațiilor regionale. Până acum raportul, ca să spunem așa științific, realizat în colaborare cu Biroul pentru Migrație ANLC.
Și dacă întrebarea este legală, iar răspunsul este curtoazie, îi întrebăm pe cei responsabili de răspunsuri și le oferim în atașament toată documentația relevantă. De ce unele citări atât de importante lipsesc din documente, fiind eliminate? Să fie clar că ale noastre sunt observații și că toată lumea poate face greșeli, dar dacă apelezi la Consiliul de Stat pe aceste baze ai putea risca cu adevărat să aduci nava într-un naufragiu sigur și sigur. fără mai multe speranţe de reapariţie. Așteptând răspunsuri de la Birourile Regionale și de la Direcția competentă, ne punem la dispoziția restului lumii asociațiilor de vânătoare pentru a putea implementa strategii comune și a evita evadările care ar putea duce la pronunțări foarte periculoase”.