Vânătoare și politică - În regiunea Friuli Venezia Giulia trebuie să existe un val de panică din cauza unei epidemii iminente de meningită virală de tip Ebola sau Zika, în așteptarea ca idiosincrazia manifestată de membrii Consiliului Regional să preia rolul Departamentului responsabil cu activitățile de vânătoare .
O funcție care a fost cândva râvnită și deținută de politicieni de nivel înalt care au făcut istorie. Unul dintre ei este președintele, avocatul Antonio Comelli (printre altele în istoria pentru desfășurarea post-cutremurului), cu sprijinul prețios al managerului „ad hoc”, dr. Franco Lenardi. Amintirea succesorului său, Onorabilul Adriano Biasutti, se datorează și pentru că a dat mereu voce vânătorilor și pentru că a promulgat și făcut executiv legea regională 14/87 privind vânătoarea de selecție. Combinația dintre vânătoare și agricultură a fost întotdeauna excelentă în istoria legislativă și de implementare a Regiunii; din păcate, după pensionarea doctorului Lenardi, biroul de sprijin al consilierii a intrat mereu în cădere liberă.
Consilierul competent, printre altele, după o perioadă „roz” (nu roz, ci roz doar pentru că era destinat femeilor, ca „limbo”, ca să zic așa), a fost driblat între o petrecere și alta, din ce în ce mai puțină poftă. , într-adevăr inapetito, până în întunericul prezent.
Acest gol de „putere” (sau „voință”) reprezintă un vid de principii și soliditate de acțiune, este un simptom și un prodrom al decadenței mediului: pentru că dacă activitatea de vânătoare merge în derivă, ea suferă de pe urma ei. faunei sălbatice, biodiversitate și economie. Vânătoarea este necesară, nu este o distracție; bazată pe management și tradiție, precum și pe un sector economic care asigură un număr mare de locuri de muncă. Și chiar dacă vânătorii s-au redus la număr (după vârstă, bariere birocratice, costuri în creștere și dezafecție asociativă), ei constituie întotdeauna o categorie de cetățeni foarte respectați, care nu merită (și nu mai trebuie să suporte) să fie băgați la pilori pentru fiecare cel mai mic. eveniment negativ și niciodată menționat pentru evenimentele pozitive ale căror protagoniști sunt.
Mai presus de toate, nu merită indiferența și detașarea pe care politicienii, regionali și de altă natură, le manifestă astăzi față de ei. În timp ce sarcina politicienilor – atât la nivel regional, cât și național și european – să reprezinte și să apere sectorul cinegetic: vânătorii reprezintă o adevărată categorie de ecologiști, adevărați (unici?) voluntari în protecția naturii, o categorie bogată. în tradiții și aptitudini. , legate de teritoriu și de supraviețuirea realităților locale. O categorie, pe de altă parte, aruncată în planul societății contemporane, din cauza mâncărimii pseudo-ecologiste și a sensibilităților pseudo-animaliste.
Având în vedere această situație (în continuare insuportabilă), după părerea mea, în primul rând, este necesar să se pregătească o ofensivă, pentru a contracara dezinformarea care a aruncat noroi asupra categoriei. Acest lucru este menținut și de Intergrupul „Vânătoarea durabilă, biodiversitatea și activitățile rurale în Parlamentul European”; asta ar trebui să pună în aplicare asociațiile de vânătoare, mai ales în Italia, care, totuși, continuând cu strategia în vogă astăzi, va ajunge să aibă membri doar suficienți pentru a menține scaunele puterii! Astăzi, așadar, îl avem în fruntea FACE pe onorabilul Michl Ebner, fost președinte al Intergrupului, vânător din Tirol de Sud de o pregătire și abilități excelente; forța de șoc a șapte milioane de vânători europeni (și anturajul lor) ar trebui să garanteze o schimbare în situația negativă actuală, fie și doar călare pe marele factor economic reprezentat de vânătoare.
Și în schimb politicienii scapă, în ciuda meritelor și aprecierii recunoscute și exprimate în camera caritatis.
În ofensiva de recuperare a imaginii și recunoașterea dreptului deplin la vânătoare ca componentă primordială a societății, trebuie avută grijă de colaborarea cu sectorul agricol. Cu toate acestea, ar trebui să iasă din învelișul unui calcul economic simplu. Mai presus de toate în considerația că „țara”, ca și „muntele”, sunt o periferie față de oraș, care cu siguranță nu are vânătoarea și agricultura în vârful gândurilor; dar reprezintă principalul rezervor în scopuri electorale. De aici rezultă că zonele rurale (și zonele montane în special) au nevoie de o mai mare protecție: protecția mediului, luarea în considerare a activităților umane, rentabilitatea. Trei puncte care, combinate cu aspectul cultural, pot garanta viitorul vânătorii
Critica nu ar trebui să ne îngrijoreze; reacționând la dezinformare da: știm că societatea contemporană critică totul și vânătoarea nu face excepție! Chiar și în Parlamentul European, care ar trebui, datorită înființării Intergrupului, să pună vânătoarea la adăpostul fracțiunilor politice, sunt contradicții care se remarcă în fiecare zi în viața țării. Declarațiile de principiu, bunele intenții de la care se pleacă, în general, la momentul implementării practice se ciocnesc, din păcate, de nevoile electorale și uneori de directivele partidului.
În fața acestei situații, se pare că vânătorii, fie prin vârstă, fie prin oboseală, dar mai ales prin inerția asociațiilor de vânătoare, tind mai mult să protejeze dobânditul decât să urmărească noutatea. Va trebui să găsim puterea să ieșim din impas și să fim capabili să ne facem recunoscuți ca componente primare ale societății.
Weidmannsheil!