Veneziano (Arcicaccia): Una manifestación errónea llena de duplicidad y ambigüedad.
"Una manifestación equivocada y llena de ambigüedad": así está escrito en una reflexión de Osvaldo Veneziano, presidente de Arcicaccia, publicada en el sitio web de la asociación, en referencia a la manifestación convocada para mañana por un cartel de fuerzas que pretendería " defender y promover la cultura rural ”.
“Mañana salen a la calle en nombre de la ruralidad - prosigue la nota - pero las imágenes que caracterizan los carteles de anuncio del evento proponen mucho más: animales exóticos, domadores de elefantes, barriles romanos, peluqueros, delfinarios.
Escondidos entre los promotores están los latifundistas, los reservistas y los ultras cazadores que ni siquiera han logrado proponer una foto de un cazador junto a tan gran ruralidad ”.
Sin embargo, serán precisamente estos últimos quienes reclamarán el resultado final de la manifestación dispuestos a respaldar propagandísticamente que la plaza ha exigido con fuerza mayores tiempos de caza, incluso en parques, y más especies que se pueden cazar cuando todos saben que son afirmaciones poco realistas. que el Parlamento, como afirman los ministros Prestigiacomo y Brambilla, nunca aprobará y que, en cambio, empuja al país a sentimientos de aversión hacia esa actividad cazadora irresponsable que da aliento a referéndum errados e intenciones abolicionistas ”.
"Veremos cuántas banderas de la Confagricoltura ondearán bajo el escenario y con qué intenciones (¿quizás los organismos genéticamente modificados sean útiles para que los elefantes se críen en nuestro campo?), O cuántos lectores tendrá Diana, una antigua revista de caza, que en el por un lado se adhiere al evento y por otro se inspira, en una de sus últimas editoriales, en las palabras de Carlo Petrini fundador de Arci Gola, hoy reconocido líder de Sloow Food en Italia y en el mundo, para redescubrir los valores De la ruralidad y promover una calidad de vida negada hoy por el consumismo atropellado ”.
“A los señores de Diana - prosigue Veneziano - les recomendamos que lean lo que escribió Carlo Petrini en la Repubblica del 4 de febrero en relación a las polémicas que han suscitado los cambios propuestos a la temporada de caza y las leyes de caza presentadas por el centro-derecha en Parlamento. Petrini, en el artículo, entre otras cosas, critica duramente la distorsión del "gesto antiguo" de la venación y nos permitimos sumar nuestra crítica a los administradores, áreas de caza y asociaciones que han boicoteado la ley por los siniestros intereses de los comerciantes de caza. y de aquellos políticos acostumbrados al voto de canje más que preocupados por la protección de la vida silvestre y del medio ambiente ”.
En el artículo, Petrini escribe claramente los propósitos exclusivos y comprensibles de una nueva ley de caza. Una caza experta que sabe qué recursos afectar y cuáles no debe afectar, una caza que está atenta a las especies migratorias pero también regulada para contrarrestar la proliferación de especies que ahora son invasoras y nocivas para la actividad agrícola (y por eso incluso los cazadores han su propia responsabilidad; lo que sucede en la naturaleza no siempre es accidental). Una ley sin sentido - continúa Petrini - corre el riesgo de dañar el medio ambiente y también el significado mismo de la caza.
Este artículo - subraya Veneziano - encontró el aplauso del ministro Prestigiacomo y hoy, leemos, de Diana. Bien se diría pero entonces ¿por qué ir a la plaza a pedir lo contrario? Los elefantes y las infelices marchas pírricas también se burlan de los que se manifiestan. La explotación, las manipulaciones, el lenguaje bifurcado se deja a gaiteros y cazadores furtivos de votos que desde hace años viven bien pagados por la política sin que nada cambie. Ésta es la única certeza irrefutable ”.
- TAL COMO RECIBIDO PUBLICADO -