Aquí está la última declaración publicada por la asociación. Caza de arco: “Respetamos la libertad de opinión de todos los intelectuales, escritores y de aquellos que no piensan como nosotros en la caza. Otra cosa, sin embargo, es la obligación de verificación de "fuentes", condición indispensable para dar información veraz. Siguiendo una ideología "preestablecida" para uso personal, se ha propuesto en la prensa una combinación de cacería y bocados envenenados, no se sabe si se deriva de algún texto o, peor aún, infundado.
Cuando aún estaba en funcionamiento, el Cuerpo Forestal, en las investigaciones abiertas sobre el uso de "bocados" envenenados, se refirió principalmente a las condiciones críticas de los agricultores en el campo. El fenómeno también está presente en los centros urbanos, donde no creemos que se practique la caza. Ignorando la polémica, que no hace más que dañar la vida silvestre, el medio ambiente, la agricultura, queremos dirigirnos a las mujeres y hombres de este país; me estoy preparando Carabineros forestales, las instituciones discuten al respecto.
¿Por qué no equipar al país con perros y personal que, provincia por provincia, pueda interceptar y reclamar las áreas y territorios donde podría haber delincuentes que utilicen estos cebos envenenados? Los perros de caza y los cazadores pueden ser un recurso de conocimiento, de competencia, de ayuda segura en las patrullas de los territorios. Pero las polémicas son más útiles para los intelectuales. Hace más noticias