La Regione Toscana, tras el fuerte aumento de Daños del corzo a la viticultura fina, con resolución propia había ampliado el período de búsqueda de selección. Una medida solicitada por las asociaciones de consorcios para la protección de los vinos toscanos, por algunos ATC particularmente afectados por los daños causados por el corzo y de la que el comisario Remaschi Se había hecho cargo ampliando el período de un mes en el período completo de ramoneo de las vides. Según el presidente del Área Territorial de Caccia 3 Siena Nord, es desconcertante que el solicitud de suspensión vino del mundo de la caza, aunque del búsqueda de selección (URCA).
Una intervención similar podría haberse esperado del mundo ambientalista, el más extremista que sigue llamando a Bambi el corzo, pero no de una parte, aunque sea una minoría, del mundo de la caza. Aquí están las palabras del comunicado: “Esta asociación tiene una mínima idea de daños por corzos que nuestros enólogos toscanos tienen que soportar y, en particular, en Siena, ¿una provincia con una fuerte vocación vitivinícola? En 2017, los daños a nuestra viticultura de corzo supusieron el 40% del total, en 350.000 euros, y solo estamos hablando de reembolsos de la uva y no de falta de ingresos comerciales. Si las razones que llevaron increíblemente a URCA y sus asociados a pedir la suspensión son conservadoras para la especie, les aseguro: a partir de una estimación (prudencial) de nuestra técnicos de vida silvestre en el territorio provincial hemos constatado la presencia de nada menos que 40 mil corzos: hay animales para sacrificar en abundancia.
La especie es absolutamente sana, no corre el riesgo de extinción en lo más mínimo y queremos recordarles que en la provincia de Siena, desde hace más de veinte años, la caza de selección estuvo abierta a TODO el primero de agosto: no nos parece que el corzo se viera afectado. El plan aprobado por la Región para la temporada actual prevé la reducción de aprox. 8500 Corzo y en promedio, desafortunadamente, en la búsqueda de selección, nuestra provincia apenas puede completar el 50% del plan. En lugar de pedir suspensiones URCA, puede estimular más a sus miembros para que aumenten la matanza, para que se involucren más en la selección de corzos. Pero lo más grave es que esta historia reabre una disputa entre el mundo de la caza y los agricultores que nunca ha amainado. y que ahora encuentra nuevo material de controversia. ¿Quién paga ahora el daño de los corzos a las cepas, ahora cerca de la cosecha, tras el paro solicitado por la URCA?
Debido al egoísmo y la miopía cazadora de unos pocos, por razones del todo incomprensibles, una vez más al inicio de la vendimia 2018 tendremos daños en nuestros viñedos. ¿URCA es consciente del daño que puede causar? En estos días he tenido reuniones con importantes empresas del DOCG Chianti Clásico, Vernaccia y Brunello y yo hemos tenido informes del comienzo de daños en las uvas por el jabalí, pero también por el corzo y el gamo; esta suspensión de abatimiento incluso si se limita a mujeres y jóvenes, empeorará la situación. Espero que el mundo cinegético, el formado por asociaciones responsables y que buscan el diálogo con el mundo agrícola, sea capaz de reaccionar y aislar estas posiciones extremistas y que un serio enfrentamiento continúe limitando los daños a nuestra viticultura. Mi cargo como Presidente de ATC 3 es el de la protección económica de la Entidad en materia de daños., para defender a nuestros viticultores gravemente dañados y apreciar la responsabilidad y el diálogo de la mayoría de las asociaciones de caza del mundo. El 11 de septiembre el TAR decidirá sobre el fondo, mientras que el corzo agradece a URCA la abundancia de alimentos de gran valor que no faltan en este período ”.