De una declaración del presidente ROSTRO. En mayo, muchos políticos nacionales y europeos expresaron serias preocupaciones sobre la gestión por parte de la Comisión Europea (DG Medio Ambiente) del proceso de prohibición del uso de Disparo de plomo en humedales, restricción en virtud del reglamento REACH sobre el uso de productos químicos. Se alegó que la Unidad de Protección de la Naturaleza dentro de la DG Medio Ambiente violó las reglas al alentar a los representantes nacionales reunidos en el grupo de expertos NADEG participar activamente en la obtención de un voto positivo sobre una propuesta legal (munición de plomo en los humedales) que era responsabilidad exclusiva de otro comité, como lo requiere el reglamento REACH.
Fue una denuncia de mala administración grave que afectó a millones de ciudadanos de la Unión Europea. Más importante aún, una queja que se refería a una unión de Estados miembros e instituciones basada en sólidos principios de democracia, transparencia y normas legales. En aquellos días conocí a Virginijus Sinkevi? Ius, el comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca y le planteé las preocupaciones de la Comunidad de ciudadanos europeos cazadores. Muchos miembros del Parlamento Europeo también han expresado su preocupación, pero la Comisión ha negado cualquier conducta indebida. Sin embargo, tras una reclamación al Defensor del Pueblo Europeo, el resultado, recién publicado, es claro:
"... el Defensor del Pueblo considera que la solicitud del La Comisión ha ido más allá lo que debería promoverse por su interés legítimo cuando pidió explícitamente a los miembros del NADEG que contactaran con sus autoridades nacionales para solicitar un voto positivo sobre el proyecto de reglamento de la Comisión. De acuerdo con las normas que rigen a los grupos de expertos, la función de estos grupos es proporcionar asesoramiento y experiencia a la Comisión. Su papel no puede extenderse oficialmente para influir en un voto dentro de la actividad de un comité.".
El Defensor del Pueblo también estableció que "un grupo de expertos no es el foro apropiado para presentar una solicitud como la que la Comisión hizo a los miembros de NADEG - agregando que - la solicitud de la Comisión a los miembros de NADEG no era apropiado en este caso ".
Como presidente de FACE, mi opinión al respecto es clara: la democracia de la UE ha fracasado para millones de ciudadanos europeos. La Comisión ha actuado incumpliendo las normas procesales y las buenas prácticas en un tema que afectará a millones de ciudadanos. Los miembros del Parlamento Europeo han reaccionado, pero deben ser mucho más fuertes en el futuro cuando se hagan acusaciones de mala administración tan graves. Europa ha recibido una respuesta clara a estas declaraciones. Confío en que se extraerán lecciones fundamentales y que habrá consecuencias importantes tras este veredicto significativo del Defensor del Pueblo. FACE trabaja en estrecha colaboración con la Unidad de Protección de la Naturaleza, que es responsable de la implementación de las directivas de la naturaleza de la UE.