Tengo que decir que estoy muy cabreado. No con activistas por los derechos de los animales, veganos, neonazis. No con los técnicos de vida silvestre que deberían trabajar para el manejo y en cambio pensar solo en limitar la intervención de caza. No con el único pensamiento dominante. No con el gobierno de personas designadas y no elegidas que nos quieren desarmados y boca abajo frente a los que entran a la casa para robar, golpear, violar. No.
Esta vez pondría el dedo en el ojo de los que nos representan, de los gestores de las asociaciones de caza, dispuestos a pelear entre sí por una carta, a alzar la voz para defender sus huertas, pero incapaces de dar respuestas a aquellos. que han estado trabajando durante años para evitar que cacemos. Solo una vez en su historia encontraron la manera de unir sus fuerzas y crear un organismo compartido que logró organizar la reacción contra aquellas fuerzas que incluso querían abolir la caza mediante el uso excesivo de referendos abrogantes. Todos unidos ganamos esa batalla enviando al desván lo que quiso ser un instrumento de expresión de la voluntad popular, pero que muchas veces sirvió a minorías pendencieras y activas para imponer su voluntad. Hemos ganado (o mejor dicho, hemos hecho perder) 24, entre nacionales y regionales. El último, el de 1992, puso la palabra "fin" al uso indebido de los referéndums contra la caza. Inmediatamente después aprobamos, a propuesta nuestra (o mejor, en la ola de una iniciativa legislativa popular propuesta por nosotros) una nueva ley de caza, la 157/92, que aún se mantiene, aunque necesita algunos ajustes, y que, al reconocer algunas directivas internacionales, ya no puede ser objeto de referendos derogatorios. Fin del peligro.
por eso nuestras asociaciones de caza han puesto en paz sus corazones, sin importar que los cazadores, de los dos millones doscientos mil que había en el momento del primer referéndum, han bajado a menos de 700 mil. Apagaron las luces y se convirtieron en zombis, ocupándose únicamente de asuntos internos y perdiendo toda relación con la sociedad civil. Estamos en la noche de los muertos vivientes. Mientras tanto, Federcaccia se había dejado expulsar del CONI, también por los buenos oficios de una asociación competidora. Había sucedido que, en lugar de buscar la manera de que todos pasaran a formar parte de la Federación de cazadores, fundador del CONI, todos los demás dejaron de hacerlo o brigada para que fuera excluida, cuando tenía todas las calificaciones, de acuerdo con las leyes y regulaciones, quedarse allí. Los muertos vivientes, en cambio, no se dan cuenta de que aunque los referendos de abrogación ahora estén fuera de discusión, hay otros enemigos más sutiles que, trabajando de manera sumisa y no descarada, quitan cada día un ladrillo de lo que es. es la Casa della Caccia.
Sutil propaganda anticaza en escuelas, periódicos y televisión, la creación de una conciencia popular "vegetariana" y de los derechos de los animales, disposiciones legales y decretos para complicar cada vez más el uso y posesión de armas, iniciativas pseudocientíficas como la que denuncié en mi último post que espero que todos hayan leído y los haya cabreado. ¿Te acuerdas? Anuncié una propuesta de la LAV (Lega Antiviviszione), apoyada por la LAC (Lega Abolizione Caccia) y con diferentes matices también por Italia Nostra, inmediatamente aceptada por las instituciones (Provincia de Lucca, Universidad de Pisa y Parque Natural de Maremma) para resolver la emergencia del jabalí a través de la castración química. ¿Te das cuenta? Si algún granjero usaba hormonas en un ternero, el NAS carabinieri lo esposaba inmediatamente. En cambio, las instituciones públicas lo hacen impunemente, introduciendo hormonas en la naturaleza y nadie dice nada. Ni los fiscales, ni los carabinieri de NAS. Y no es que la cosa se hizo "aumma-aumma". No, se menciona en los periódicos y el hecho es de dominio público desde hace bastante tiempo. El Corriere della Sera del 1 de octubre de este año también anunció que la experimentación ya ha comenzado en el parque Maremma.
Y modestamente, habiendo leído en los periódicos lo que se proyectaba, yo también di la noticia sacando uno a uno a los presidentes de las asociaciones de caza, para que intervinieran. “No cazar, escribí, pero los activistas por los derechos de los animales se quedarán sin jabalíes. Fin de un problema, quizás, pero también de un recurso. Mientras tanto, sin embargo, los animales seguirán viviendo, defecarán, beberán, serán objeto de caza y por tanto alimento para humanos y otras especies. ¿Y cuáles serán los efectos secundarios no deseados para los humanos y otros animales salvajes presentes en el medio ambiente? "
Concluí: “Todavía tenemos tiempo para organizar una respuesta, ya no ideal, sino legal o incluso judicial. Solo tengo el poder de las ideas. Las asociaciones tienen la fuerza de los números y sus abogados. Te llamo por tu nombre: Dall'Olio, Cardia, Veneziano, Castellani, Sparvoli. Hace treinta años UNAVI habría hecho algo ".
Sin respuesta. Por eso estoy cabreado y me meto el dedo en el ojo de Dall'Olio, Cardia, Veneziano, Castellani, Sparvoli. Y ahora, veamos qué pasa.
Bruno, ¿has esperado al 2016 para entender estas cosas? ¿Que a las 3 asociaciones les importa un comino la caza y solo estamos pensando en las cartas y su intetesdi? Todo el mundo sabe lo que escribiste ¿Qué propones?
Querido Bruno, ¡cómo no puedes compartir tus palabras! Para preocuparte aún más, solo agrego que hace unas semanas el presidente nacional de la asociación de caza italiana más representativa "cerró la puerta en la cara" a Franco Zunino (secretario de la asociación italiana de naturaleza salvaje). Cualquiera que conozca a Zunino y esta asociación ambiental sabe que desde hace más de 30 años siempre ha defendido la actividad cinegética, no por intereses comerciales, sino por convicciones ideológicas y filosóficas. Su mundo corre un peligro cada vez mayor y no serán los acuerdos "políticos" los que lo mejorarán. Necesitamos un cambio de mentalidad que en AIW venimos señalando desde hace algún tiempo. ¡La figura del cazador medioambiental, que se compromete, directa o indirectamente a proteger el territorio, como ya está sucediendo más allá de los Alpes o en Estados Unidos, es tu salvación! Si quieres respeto tienes que convertirte en portador de valores que comparte el resto de la sociedad civil.
Le leí a Bruno tu artículo… ..es un malestar que no es de hoy… ..la cura solo puede venir de abajo…. De una conciencia de la base… ..elige solo a los que aman la caza… .y creo que todos sabemos quiénes son ... no oportunistas sino gente valiosa y honesta ... creo que todavía hay muchos ... y como el futuro está en los jóvenes ... nos enfocamos en las nuevas generaciones .. rostros limpios. .. Te agradezco de todos modos que no me pusieras el dedo en el ojo por Rodolfo Grassi ... persona que respeto y que considero capaz ... .. No conozco a todos los demás que mencionaste ... .. en caso de que, sin embargo, como tú dices, alguien se lo merezca ... lo pondría en otro lugar ... un saludo Caro ... ¡¡¡y escucha de nosotros !!!