Nous avons lu la déclaration du président de laATCPG1 qui, au lieu d'appeler les associations de chasse et de demander une comparaison pour comprendre comment surmonter l'hostilité au budget, se barricade derrière victimisation par chantage. Après tout, les associations de chasse connaissent ces attitudes, de la part d'un président habitué à ne pas s'affronter et à ne jamais répondre au téléphone. Un président qui est là parce que, à l'époque, il a été élu par les associations pour diriger un corps qui n'est pas monochromatique, mais qui il doit continuer à bénéficier du soutien de toutes les représentations. Ce que le président Cruciani n'a apparemment plus, ce qui devrait l'amener à tirer les conclusions qui s'imposent. Pourquoi nous en sommes là est facile à dire : avec des ressources totalement fournies par les chasseurs - même ceux qui viennent de Région Ombrie, qui sont de toute façon reversés par les taxes des chasseurs -, l'ATC PG1 a désormais principalement dans son budget des dépenses qui n'aident pas la chasse.
Sans sourciller, le fardeau des dégâts causés par les sangliers a été assumé et, à ce jour, ce poste absorbe une grande partie du budget avec la menace d'absorber toutes les ressources dans un proche avenir. Qu'a-t-il fait au fil des ans pour corriger ce problème? Peu de planification mais, en revanche, il n'a cessé de menacer les mêmes chasseurs qui lui paient des ressources, pour qu'ils acceptent la situation sous peine de ne pas être expulsés. Tout comme maintenant, il menace de ne pas verser de dommages et intérêts aux agriculteurs et de ne pas approuver le règlement mettant en œuvre la sélection. C'est un fait et non une opinion que les règles de sélection pourraient et peuvent l'approuver, puisqu'il n'est pas nécessaire la présence des deux tiers des membres du comité, contrairement au budget.
Mais ensuite, nous nous demandons comment il va payer les dommages aux agriculteurs, étant donné que les chasseurs de sangliers sont censés participer pour une grande partie du paiement avec de l'argent supplémentaire et n'ont aucune intention de le faire. Peut-être le président a-t-il oublié qu'il n'a pas fait grand-chose pour demander à la Région de déroger aux strictes règles nationales anticovid, ce qui a empêché le confinement et la chasse. Il entend donc à nouveau puiser dans les poches des chasseurs, bien qu'il n'ait pas été chassé, et il l'a écrit noir sur blanc dans le fameux budget non approuvé - et nous dirions non approuvé par ceux qui paient. Mais ce ne sont pas les seuls problèmes.
Le président et les associations de chasse soussignées demandent à la Région de couvrir ces dommagesmais le problème est que la chasse a un besoin urgent de ressources et de stratégies comme nous le réclamons depuis un certain temps. Le problème est que pour plus de 16 1 chasseurs membres, l'ATC PG10 en seulement 10 ans est tombé à environ XNUMX XNUMX. Le problème est que dans les tableaux institutionnels l'ATCPG1 se présente avec des lignes techniques qui contrastent beaucoup avec la chasse, exprimant - par la voix d'un technicien toujours payé avec l'argent des chasseurs - des opinions contrastant fortement avec les indications et les idées des chasseurs. Se pourrait-il que le comité ATCPG1, avec la gestion de la chasse, ait maintenant des problèmes exagérés ? Qui ne parvient pas à avoir un dialogue constructif avec les principaux acteurs avec lesquels il interagit. Nous aimerions comprendre comment il est possible que les acteurs de la chasse n'aient pas relation au moins cordiale avec les chasseurs et incapables de coopérer, car nous aimerions comprendre ce que font les institutions dans tout cela (Federcaccia, Libera Caccia, Enalcaccia).