Le vote en commission
Dans la VIII Commission du Conseil régional de Lombardie, un amendement a été approuvé pour la modification de la loi 26/93. Si la proposition est également approuvée par le Conseil régional, l'article 26 sera réécrit qui régit la possession et l'utilisation des appels en direct.
Les principales nouvelles
Si la proposition devient loi, voici les principaux changements :
L'identification d'une bague "régionale" est envisagée : seuls les leurres qui seront équipés de la nouvelle bague distribuée par la Région selon des modalités à définir pourront être légitimement détenus et utilisés et il est envisagé de maintenir les bagues FOI et AMOV actuelles valable uniquement jusqu'à la distribution du nouvel anneau régional. Il est à noter qu'il peut s'agir d'un anneau ou d'une bande, en métal ou encore en plastique ou autre matériau approprié.
Il y a une tolérance de 10% sur les mesures et les mesures seront définies avec une disposition par la Giunta, qui devra également définir les caractéristiques techniques de la bague.
Les bagues neuves seront livrées sur demande de l'intéressé.
Les cris au phénotype muté appartenant aux espèces chassables (ainsi que le « pigeon domestique » et le « canard colvert domestique ») peuvent être tenus et utilisés sans bague.
Il sera possible de remplacer l'anneau pour des raisons de bien-être animal ou de détérioration.
Quelques perplexités
Etant donné que le dossier nécessite une intervention réglementaire qui clarifie et donne des certitudes aux chasseurs, et que cette proposition pose certainement les bases d'une véritable réorganisation en introduisant des possibilités importantes, il existe quelques perplexités concernant certains passages : cela semble excessif (et problématique pour beaucoup) qu'il devient illégitime de détenir des oiseaux élevés avec un cercle régulier d'Associations Ornithologiques, mais sans cercle régional, rendant obligatoire l'apposition (alternative ou concurrente ?) du nouveau sceau ; en référence aux spécimens au phénotype muté, l'absence d'anneau empêche le chasseur de démontrer l'origine légitime de l'appel, car, bien que rares, les spécimens mutés existent également dans la nature : peut-être la norme sera-t-elle comprise dans le sens que pour ces cris, la bague de l'éleveur et la bague de la Région ne sont pas nécessaires ; il semble devoir présumer que les tolérances concerneront la couronne régionale et non les autres (qui, d'ailleurs, ne suffisent pas à légitimer même la détention du rappel). Ce sont peut-être des bagatelles auxquelles il serait facile de remédier par de petites modifications du texte, à moins qu'il ne s'agisse de choix précis. Dans tous les cas, il faudra alors attendre la disposition d'application de la Giunta : en effet, au-delà de l'approbation, ce qui comptera vraiment sera alors l'application effective, surtout en ce qui concerne la nouvelle "légitimation" des leurres déjà en la possession des chasseurs et les procédures relatives (notamment en référence aux anneaux déjà apposés), et il sera indispensable que le système garantisse au chasseur que personne ne puisse contester l'origine légitime du leurre (source : FIDC).