Il semble désormais à la mode de faire des arrêts dans certaines "cassations", et de déposer des questions référendaires pour promouvoir les sigles écologistes autoproclamés « Sans art ni pièce » sans ancrage social et territorial peu significatif. La tournée est également passée par l'Ombrie en proposant une question référendaire qui omet les risques réels pour la faune auxquels serait exposé le patrimoine faunique italien. Les critiques des propositions référendaires que nous partageons dans certains contenus ne viennent que du monde de la chasse les « sprinters » des référendums virtuels identifiez-vous au fondamentalisme idéologique biaisé et aux ennemis talibans à retirer de la terre, mais pensez aux associations environnementales avec une certification régulière de l'existence et des racines qui découlent d'années de batailles environnementales, certains partagés par nous, d'autres qui nous ont vus dans des camps opposés comme ceux contre la chasse.
Ces associations non suspectes, pas nous, ont déjà dénoncé dans le contenu les dangers "référendaires" pour le patrimoine faunique italien qui découleraient de l'abolition de la loi, Les possibilités vont de la "chasse sauvage" à la commercialisation et à la consommation qui découlerait de l'exploitation du bien public "faune" uniquement dans le but de générer des bénéfices du tourisme de chasse comme dans certains pays où il n'y a pas de protection adéquate de la biodiversité de la faune, comme le permettent les réglementations en vigueur de manière excellente en Italie et comme en témoigne par les recensements et communications scientifiques au regard du panorama européen. On ne s'étonnera pas du timing des messieurs du référendum virtuel des « wingmen » qui cherchent de la publicité alors que les différents tours électoraux suspendus par la pandémie approchent.
"Sciacallando" sur les souffrances des Italiens, en vue des candidatures, ils s'attendent à des temps meilleurs pour présenter le référendum et être rendus peut-être sinon avec un fauteuil avec un "tabouret". Nous sommes ironiques d'exprimer une critique sévère deutilisation inappropriée et manipulatrice de l'un des outils les plus importants voulu par les pères constituants dans la constitution pour protéger les plus faibles des minorités que maintenant quelqu'un utilise pour des "spots" publicitaires autoréférentiels. Réfléchir au Parlement sur la protection de la Référendum de la spectaculaire et trouver des solutions pour punir celui qui en profite pour un usage personnaliste et abusif "(Emmanuel Bennati, président régional de l'ARCI Caccia dell'Umbria).