"Les chasseurs protestent contre les contrôles". "A Brescia, les doubles vainqueurs défilent pour être libres". Ces titres et d'autres étaient consacrés à événement organisé vendredi dernier à Brescia, véhiculant l'image d'un peuple de transgresseurs réclamant l'impunité. Il faut donc préciser, et cela en dit déjà long sur la climat désormais créé autour de la chasse, que les associations de chasse présentes, dont Federcaccia Lombardie et en particulier le provincial de Brescia avec son président Marco Bruni, et les participants ne sont pas du tout contre les contrôles pour éviter l'utilisation des appels électroniques et la réduction des espèces protégées o contre l'utilisation et le commerce d'appels en direct d'origine illicite.
La lutter contre le braconnage et pour les chasseurs illicites, ce n'est en fait pas une exclusivité des acronymes anti-chasse et voit le monde de la chasse sur le terrain chaque jour avec ses propres gardes, avec un engagement similaire, mais seulement moins de spectaculaire. La démonstration de Brescia ne concernait pas le fond, mais seulement et uniquement les modalités de contrôles portant sur les rappels en direct, car lié à la circonstance que les bagues obligatoirement apposées sur les rappels et aujourd'hui reconnues par la Région Lombardie se sont déjà avérées sorties d'usine à plus de 80% des tolérances déclarées par le constructeur et doivent être remplacées. Une circonstance qui ressort également d'une étude de Federcaccia Brescia, qui a confié la vérification des bagues neuves à une société spécialisée dans les mesures de précision certifiées.
De plus, étant fabriqués en aluminium très fin, ils sont sujets à la détérioration et à la déformation avec le temps, ils doivent donc être fabriqués avec un matériau indéformable, précisément pour éviter les pratiques illégales et garantir la tranquillité d'esprit aux chasseurs. Il convient de souligner la circonstance, peut-être inconnue de ceux qui applaudissent à ce genre d'opérations, qu'en quelques jours, les appels saisis, après avoir enlevé l'anneau, qui est coupé et donc il devient impossible d'en vérifier ou non la régularité, ils sont relâchés dans la nature, où ils mourront tous, n'étant pas habitués à la vie libre. De ces problèmes objectifs se pose la demande d'amnistie: puisque les bagues objet du litige ne sont pas choisies par les chasseurs, mais les seules reconnues par la Région, c'est celle-ci qui doit - encore une fois - assumer la responsabilité de leurs choix sans les faire retomber sur des citoyens qui se sont bornés à observer la normes.
Discours à part, mais tout aussi important, la manière dont les contrôles sont effectués. Il a été signalé à plusieurs reprises, et sur ce nous demanderons aux responsables de vérifier des contrôles oppressifs, menés auprès de nombreux agents, dont des bénévoles d'associations anti-chasse, disproportionnés par rapport au besoin réel, avec des manières brutales, qui conduisent facilement à un état d'émerveillement, comme si le contrôlé était un criminel dangereux pris en flagrant délit et non un citoyen qui exerce une activité autorisée par la loi. Les raisons d'une manifestation pacifique et ordonnée, très différente des autres qui traversent le pays ces jours-ci, sont toutes là et nous vous invitons à réfléchir sur ceux qui l'ont contestée, politiques en tête. Un exemple parmi tous les honorables Michèle Vittoria Brambilla.
L'honorable, depuis quelque temps plus engagé comme animateur de télévision pour les droits des animaux que comme parlementaire, des pages de "Corriere della Sera" tonna-t-il en disant que les chasseurs devraient avoir honte de protester contre les contrôles. En plus de déformer la réalité, que ferait l'hon. Il brille si vous ou tout autre citoyen êtes mal interrogé lors d'un contrôle routier de routine, forcé de sortir brusquement de la voiture et gardé enfermé pendant des heures sans possibilité d'avertir qui que ce soit pendant que le policier procède au contrôle des documents ? Alors non, honorable. Ce ne sont pas les chasseurs qui doivent avoir honte de protester contre des choses qui ne sont pas justes, mais plutôt ceux qui, comme elle, les jugent a priori responsables de péchés ils n'ont pas à suivre une idéologie (Source : Fédération de chasse).