La troisième section de la Cour de cassation exprimé dans le passé sur la notion de exercice de chasse. Selon les juges, ce terme ne signifie pas seulement la capture et la mise à mort du gibier, mais aussi les activités préliminaires et la préparation des moyens et tout autre acte visant au retrait ultérieur. De plus, l'attitude et la pratique de la chasse sont déduites de la situation dangereuse.
L'intervention des hermines a été nécessaire suite à la condamnation pécuniaire de deux personnes pour avoir chassé de nuit, portant un fusil avec un dispositif actif et un chargeur équipé de trois cartouches: les cibles étaient également éclairées par des phares de voiture et des lampes de poche. Tous deux ont demandé l'annulation de la peine, étant donné que la Cour avait ignoré (selon leur thèse de défense) qu'ils étaient dans les bois et la nuit pour chercher leur chien qui s'était égaré.
La présence du fusil, de plus, aurait encore amoindri l'attitude de chasse, car il est déchargé et dans un étui séparé des munitions. Cependant, le recours a été déclaré irrecevable. La présence du fusil, des munitions et l'allumage des lumières ont convaincu la Cour suprême que l'attitude était en effet la chasse, comme expliqué initialement pour clarifier la notion de chasse.