Le comportement du LIPU et du WWF
Dans les pages du Green&Blue de "la Repubblica", sous le titre "Chasse, le TAR du Latium arrête la tentative des associations de chasse de réduire les limites", ce qui aurait été une grande victoire a été célébré avec insistance par la LIPU et le WWF avec le décision du TAR du Latium (Section I, 12.2.2024 n. 2723) qui a déclaré irrecevable le recours des associations de chasse qui demandaient la vérification du caractère non contraignant des lignes directrices nationales qui avaient introduit l'obligation pour les Régions de soumettre les calendriers de chasse à une évaluation de l'environnement. impact (VINCA). Rares sont les fois où nous avons assisté à un tel exemple de désinformation ou, mieux encore, de déformation de la réalité des faits, car ce que la LIPU et le WWF veulent faire passer pour une grande victoire est en réalité pour eux une défaite retentissante.
La nature des lignes directrices
Voilà l'histoire en résumé. Fédération italienne de chasse et d'autres associations de chasse, ayant remarqué le coup des associations environnementalistes/de défense des droits des animaux qui ont réussi à faire introduire dans les lignes directrices l'obligation pour les régions - non prévue par aucune disposition légale et encore moins par la directive Habitats - de soumettre les calendriers de chasse à VINCA, ils se sont adressés au TAR du Latium en demandant tout d'abord la vérification du caractère non contraignant des lignes directrices elles-mêmes avec pour conséquence la déclaration d'irrecevabilité du recours pour manque d'intérêt. Il s'agit en fait d'une règle banale de la procédure administrative - évidemment ignorée uniquement par la LIPU et le WWF - que lorsque l'acte contesté (en l'occurrence les lignes directrices) est déclaré par les juges dépourvu d'effets contraignants, c'est-à-dire dépourvu de nocivité , le but visé par le recours est manifestement atteint. La déclaration d'inefficacité de l'acte attaqué a en effet les mêmes effets qu'une annulation.
La thèse du monde de la chasse
Le but premier poursuivi par la nôtre et par les autres associations de chasse avec le recours au TAR du Latium était précisément d'obtenir, comme ils l'ont obtenu, la vérification par les juges du caractère non contraignant des lignes directrices dans la partie dans laquelle ils avaient introduit l'obligation pour les Régions de transmettre les calendriers de chasse à VINCA. Comme il ressort d'une lecture correcte des motivations de l'arrêt Lazio TAR - dont les phrases hors contexte ne peuvent être astucieusement extrapolées - la thèse des associations de chasse a été pleinement acceptée, contrairement à ce que la LIPU et le WWF veulent nous faire croire : le Les juges ont précisé qu'il n'y a aucune obligation pour les Régions de soumettre des calendriers de chasse à VINCA.
Une satisfaction sans faille
Il est incroyable, mais pas surprenant, que la LIPU et le WWF, au lieu de passer sous silence une affaire dans laquelle ils ont connu un échec retentissant, aient eu l'audace d'exprimer leur pleine satisfaction à l'égard de ce processus dont l'issue balaie une énième tentative de les associations écologistes/militants des droits des animaux pour entraver l'activité de chasse. La Fédération Italienne de Chasse remercie encore une fois l'avocat Alberto Maria Bruni de Florence, qui a parrainé la Fédération et les autres AA.VV., pour son engagement et son grand professionnalisme, qui nous ont permis de rapporter ce résultat important (source : Federcaccia).