Une histoire compliquée
L'affaire impliquant MA, accusé dutuer un loup, une espèce particulièrement protégée en Italie. L'incident s'est produit début octobre dans l'arrière-pays de Savone, dans une zone connue pour la présence de ces animaux sauvages. Vers minuit, MA a été appelé devant son domicile par les cris de sa femme, sortie pour accompagner le chien de la famille dans sa promenade nocturne. L'homme se retrouva face à la femme, terrifié et plaqué contre le mur, face à un loup grognant qui, selon toute vraisemblance, voulait prendre possession du chien.
Version fondée
MA a ensuite pris un fusil qu'il tenait régulièrement et a tiré sur l'animal sauvage, le tuant. Puis il s'est présenté aux carabiniers. « Considérant que le suspect (assisté par l'avocat Andrea Campanile, président de Federcaccia Liguria, ndlr) s'est auto-déclaré – lit-on dans la demande de non-lieu du procureur – en déclarant qu'il avait tiré un coup de fusil en direction de l'animal pour éviter le attaque contre lui-même et son conjoint, la validité de cette version, qui invoque la justification de la légitime défense, ne peut être exclue". La juge d'instruction Alessia Ceccardi a accepté la demande de non-lieu, mettant ainsi fin à toute l'affaire. «Ce cas particulier aurait pu être facilement exploité par quelqu'un – a déclaré l'avocat. Campanile commente le dossier – Heureusement deux magistrats sérieux et compétents y ont fait face avec la sérénité nécessaire en appliquant correctement la loi.
Bon sens
Malheureusement, les rapports faisant état d'arrivées de loups à proximité de la ville sont de plus en plus fréquents et le risque que de tels événements se produisent sera de plus en plus fréquent", a-t-il conclu. Le président national de la Federcaccia, Massimo Buconi, s'est également exprimé sur l'épisode : "Je suis heureux qu'une fois de plus le bon sens ait prévalu dans l'évaluation d'une affaire qui aurait pu avoir de graves conséquences et qui a poussé le protagoniste à agir en prenant une décision qui n'était pas certainement facile et, comme il l'a démontré par son comportement ultérieur lorsqu'il s'est adressé aux autorités, pleinement conscient des conséquences. Une confiance dans la justice récompensée. Je ne me réjouis certainement pas de la mise à mort d'un exemple de faune protégée, mais cela me réconforte qu'une ligne d'action semble enfin avoir été mise en place, je dirais un retour à la normalité, qui, dans les événements impliquant des hommes et des animaux sauvages, a finalement les préjugés idéologiques ont été mis de côté au profit d'un jugement objectif sur des faits objectifs. Je suis convaincu que c'est la seule façon - a conclu le Président Buconi - d'abaisser le seuil de conflit qui surgit trop souvent chaque fois que l'on parle des relations homme/faune au nom d'une émotivité qui ne doit avoir rien à voir avec la gestion » (source : Federcaccia).