Propriétaire d'un permis de chasse pendant vingt ans, un homme du Trentin s'est vu retirer son port de fusil pour "manque des exigences subjectives de fiabilité et bonne conduitePour conduite sous l'emprise de l'alcool. Un épisode défini au pénal est contesté, mais la Préfecture de Police a tenu compte du fait que dans le passé du chasseur il y avait eu "multiples infractions au code de la route pour conduite en état d'ébriété avec suspension consécutive du permis de conduire ». Les années ont passé et entre-temps il y a eu réhabilitation : la Préfecture de Police, comme le souligne le TAR dans la sentence publiée le 12 avril, doit en tenir compte et procéder à un nouvel examen de la demande de libération du port de fusil .
Le chasseur avait initialement à la fois le appel hiérarchique au Commissariat du Gouvernement est un premier recours auprès du TAR car - il a été souligné dans la phrase - "il n'est pas manifestement déraisonnable de la part de l'Autorité de Sécurité Publique d'avoir considéré le temps écoulé encore insuffisant, égal à six ans, pour croire que les problèmes d'abus en cause ont été surmontés et, partant, avoir considéré la délivrance du permis de port d'armes du requérant comme encore prématurée ».
L'homme, cependant, n'abandonna pas et, sûr de sa propre réhabilitation, il présenta un nouvelle demande de renouvellement du permis du permis d'armes à feu accompagné du certificat médical d'admissibilité au renouvellement, délivré par l'entreprise de santé suite à l'acquisition du certificat du médecin généraliste. La demande a de nouveau été rejetée par la police, à laquelle le chasseur, par l'intermédiaire de l'avocat Andrea Antolini, a répondu avec une demande d'examen d'autoprotection. Cette fois, la documentation présentée était plus conséquente : en plus de la documentation médicale, elle était jointe l'attestation du Centre Alcoolique de l'Entreprise de Santé, de témoigner par des documents officiels qu'il a « radicalement changé son comportement et ses habitudes depuis un certain temps, faisant preuve de sa fiabilité et de sa bonne conduite ».
Les juges administratifs - président Fulvio Rocco, conseiller Carlo Polidori, rapporteur pour avis Cecilia Ambrosi - citant une phrase du TAR de Lombardie ils rappellent qu'en matière d'autorisations de police, le champ d'appréciation de l'Administration est largement discrétionnaire et qu'elle doit privilégier la protection de l'ordre et de la sécurité publics sur celle du secteur privé. "Toutefois, le large pouvoir discrétionnaire dans le jugement probabiliste elle ne peut aboutir à l'omission de l'appréciation des circonstances concrètes et de leur actualisation ». La préfecture de police de Trente est donc invitée à revoir la procédure à la lumière de la nouvelle documentation (L'Adige).