Caccia, Berlato atacă „rezoluția greșită” DIN AZI SHOT?ÎN DEROGARE?. PDL împotriva comisarului Ligii.
Plecat la vânătoare în derogare de astăzi - ieri a fost oficializată rezoluția Regiunii - dar între timp sunt lovituri între europarlamentarul Sergio Berlato și consilierul pentru vânătoare Daniele Stival. Berlato, care îl acuzase deja pe Stival de erori în introducerea „restricțiilor inutile” în calendarul de vânătoare pentru Veneto, îl acuză acum pe comisar că a greșit în rezoluția care dă undă verde vânătorii în derogare a șase specii de păsări.
„Și-a demonstrat incapacitatea de a găsi o mediere politică cu opoziția din Consiliul Regional, ceea ce s-a întâmplat întotdeauna în Regiune din 2002 până în 2008 – acuză Berlato – consilierul Stival continuă să vrea să-și încerce mâna la invenții extravagante”. În practică, Berlato nu s-a limitat la a repropune textul rezoluției adoptate anul trecut de predecesorul său, comisarul Elena Donazzan: o rezoluție „care, după o suspendare temporară, a obținut aprobarea pe fond de către Tar del Veneto care , la mijlocul lunii decembrie 2009, și-a judecat pozitiv conținutul, considerându-le complet legitime ».
În schimb, textul rezoluției Stival este diferit: ce sens are, se întreabă Berlato, să fi introdus „prispolone, care în această perioadă a părăsit deja teritoriile Veneto pentru a migra în locuri mai calde?”.
Nu numai atât: Berlato îl acuză pe Stival că „a vrut să înjumătățim sacul de vânat sezonier (o altă prostie de neînțeles), în loc să păstreze specia vânată în anii precedenți”. TAR s-ar fi chinuit, anul acesta, să se dezminte, în timp ce, cu altă rezoluție, judecătorii vor avea un joc bun în a-și suspenda eficacitatea și odată cu vânătoarea tuturor speciilor în derogare”. Dar Berlato trage și la Lega (și la Federcaccia), pentru că subliniază că Stival nu-și ascunde intoleranța față de subiectul vânătorii și de aceea eroarea a fost făcută de „prompters” săi.
Consilierul Gianpiero Possamai (Lega) s-a arătat mulțumit de aprobarea pentru vânătoare și de grauri, cinteze, mărăcini, frosoni, pipi și prispoloni. „Această prevedere permite vânătorilor să-și exercite pasiunea și nu afectează în niciun fel populația migratoare deoarece taxa este contingentă.
Prin urmare, criticile aduse lumii ecologiste sunt nedrepte și nejustificate”. Vânătoarea „a existat dintotdeauna și este important ca ea să fie întreținută și protejată pentru a nu irosi un capital al culturii rurale care s-a transmis de generații în generație”.
Sursa: Jurnalul din Vicenza