Pe parcursul a 142-a sesiune a Senatului pe 5 august trecut, senatorul Francesco Bruzzone a adresat o întrebare cu o cerere de răspuns scris ministrului Costa cu privire la atitudinea luată de Ministerul Mediului în procesul de revizuire a Concepte cheie și asupra modului în care intenționează să procedeze, având în vedere poziția Ispra în contrast deschis cu statele vecine. Iată textul:
„Către Ministrul Mediului și Protecției Teritoriului și Mării. - Având în vedere că, din câte știe interlocutorul: procesul de modificare a documentului european "Concepte cheie", care stabilește sfârșitul reproducerii și începerea datelor de migrare prenupțială pentru speciile de păsări din anexele 2A și 2B ale directivei 147/2009/CE („directiva Păsări”), este în curs de desfășurare și se desfășoară prin ședințe ale comitetului NADEG de cel Comisia Europeană și a unui grup tehnic de lucru constituit între membrii NADEG însuși.
După colectarea modificărilor propuse la „Conceptele cheie” de către statele membre, și reuniunile NADEG din 21, 22 și 23 mai 2019, a rezultat că propunerile din Italia, pregătite de ISPRA și transmise de Ministerul Mediului și Protecția uscatului și mării, constând din 18 „Rapoarte tehnice nepublicate”, urmează să aducă datele de migrație prenupțială înainte de la 2 la 6 decenii, față de cele din Franța, Spania, Grecia, Croația și Portugalia, i.e. Țări de latitudine similară cu Italia; dimpotrivă, propunerile Ministerului politicilor agricole, alimentare, forestiere și turism, care sunt împărtășite de majoritatea regiunilor și se bazează pe publicații științifice internaționale și naționale, realizate de universități recunoscute (de exemplu Pisa-Padova), sunt identice sau diferite pentru un singur deceniu de cele ale statelor Uniunii Europene menționate; această situaţie plasează statul italian într-o stare dificilă în faţa Comisiei Europene, care speră în concepte cheie omogene pentru zonele geografice „Flyway”. iar în această abordare diferenţa de una sau două decenii în raport cu latitudinea dintre state este considerată acceptabilă de către Comisie.
În cadrul unei analize aprofundate între părți, desfășurată la cererea Comisiei la Paris, între ISPRA, ONCFS francez, FACE și BirdLife si reprezentant al Ministerului Politicilor Agricole, ISPRA a ramas rigid in pozitiile sale, in ciuda concluziilor majoritatii participantilor, bazate pe studii publicate, converg catre identificarea începerii migrației în februarie dintre speciile în discuție, solicităm să știm: cum intenționează ministrul să procedeze, în lumina poziției luate de ISPRA, la adaptarea „Conceptelor cheie” italiene la cele din Franța, Spania, Croația și Grecia, considerând că aceasta este ar putea conduce Italia la o discrepanță în raport cu celelalte state membre și, mai ales în ceea ce privește dorința Comisiei Europene de a avea „Concepte cheie” omogene pentru zone geografice; care este motivul pentru care nu se pune de acord cu Ministerul Politicilor Agricole pozițiile care urmează să fie exprimate Comisiei Europene, înainte de transmiterea documentelor definitive, având în vedere competența atribuită speciilor vânabile”.