Vânătoare: Abruzzo, polemica continuă pe Calendarul vânătorii; Mauro Febbo împotriva consilierului regional Pepe, „La vânătoare a devenit o monedă de schimb cu lumea ecologistă”.
"Povestea lui Calendar de vânătoare 2015 riscă să devină, pentru regiunea Abruzzo, exemplul tipic de eșec politic și tehnic, atribuit, fără teama de negare, unor alegeri greșite, chiar și în vremurile pe care le-au determinat, și acesta ar fi întârzierile minime, nu numai enorme și iritante, în compilarea și ieșirea acestuia, impusă de lege pentru 15 iunie și a ajuns cu 2 luni întârziere. Dar, mai presus de toate, au generat probleme care merită un prost mărunt, rezumate în opinia Ispra care tocmai a sosit și în întoarcerea bruscă în urmă a celor care au întocmit propunerea. Este a enemea înfrângere totală a administrației regionale”. Aceasta este declarația peremptorie a președintelui Comisiei de Supraveghere Mauro Febbo, care îl întreabă pe consilierul regional Dino Pepe „cum se simte să fi propus un calendar de vânătoare complet masacrat de un aviz nefavorabil Ispra pe 70% din conținut și că irefutabil regiune pe pasaje care a defini semi-profesional ar fi un eufemism”.
„Cel mai frapant”, explică președintele, „se referă la Zpe cu lărgirea constrângerilor „zonei de prezență stabilă a ursului”, așa-numita zonă C1, nu doar la întregul teritoriu definit ca „prezență ocazională – C2”, dar și către alte zone supuse protecției plantigradului, inclusiv teritorii întinse precum platoul înalt Sangro și teritorii care se încadrează în municipiile Anversa, Bugnara, Introdacqua Rocca Pia și Pettorano care nu erau incluse anterior în zona de protecție externă a Parcului D 'Abruzzo".
„Pe fond, în propunerea de calendar prezentată la Ispra – continuă el – Regiunea i-a făcut pe unii să creadă că vânătoarea s-ar putea exercita prin creșterea numărului de câini pentru vânătoarea iepurelui și vulpei. Nimic din toate astea. După opinie a revenit introducând multe dintre prescripțiile prezente în calendarele de vânătoare anterioare dar s-a introdus creșterea suprafeței obiect de protecție a ursului. Astăzi, în aceste teritorii, vânătoarea de mistreți este posibilă doar cu tehnica de tragere și cu un câine calificat Enci”. „Unde vor găsi acești câini” întreabă Febbo „echipele de L-am legat cine a văzut această nouă rețetă să scadă peste noapte? Este nevoie de cel puțin 2 ani pentru a califica un câine. Dar, mai presus de toate, vrem să știm un lucru de la consilierul Pepe: pe baza căror date științifice și ce raport tehnic a fost remăsurată noua zonă de vânătoare pentru protecția ursului de către regiunea Abruzzo?”.
„Cum va fi posibil – adaugă el – să contracarăm creșterea numărului de mistreți în aceste zone? O specie care nu numai că creează probleme culturilor agricole, dar este și un puternic competitor alimentar al ursului. Ne place să vorbim cu sprijinul lucrărilor și având în vedere că raportul tehnic alăturat este lipsit de orice referire la lucrările mesei ministeriale despre Patom, suntem mai mult decât convinși că ceea ce am afirmat astăzi cu ceva timp în urmă se confirmă: abandonul. din tabelul tehnic restrâns pentru vânătoare în Zpe s-a hotărât în mod voluntar predarea ecologistilor toate deciziile venite de la Minister”.
„Aceste manevre de amatori – explică Febbo – posibile de imobilitatea absolută a unor vânzători de fum care între timp i-au păcălit pe toți maiștrii din zonă că s-ar întoarce, și puse în aplicare de reprezentanții Regiunii trimiși la Roma cu un raport publicat pe site, care necesita remăsurări fantomă ale zonei Patom deja în luna mai a acestui an, va fi dezvăluit când vom citi rapoartele, în condițiile în care ni se pare absurd că în puțin peste două luni un consilier regional, fără chiar legitimitate, anulați un loc de muncă care a durat ani de zile la Minister și care i-a determinat pe iluștri oameni de știință să elaboreze un model recunoscut și de Ispra”.
„Predarea întregului viitor al lui Patom ecologiștilor – afirmă apoi – Pepe și consiliul au decretat, pe întregi teritorii din zona Aquila, încetarea formelor tradiționale de vânătoare din Abruzzo, au blocat posibilitatea de a practica mai puțin. forme de eșantionare cu impact, cum ar fi mini-ul vânat și a predat soarta managementului lumii fundamentaliste a drepturilor animalelor. Însă nu este suficient, au adăugat insulta traducerii perioadelor de vânătoare în ianuarie: „dublă ruptură” atât pentru urs, cât și pentru vânători, majoritatea zonelor respective, de fapt, sunt acoperite de zăpadă în ianuarie, încă o lună furată. de la vânătoare fără motiv”.
„Citind calendarul propus – continuă el – aproape că s-a vândut mistrețul pentru iepure, dar citind calendarul final în schimb e sigur că cel care a fost înșurubat este doar vânătorul de ham și că s-a epuizat. si chilotii. Acum cineva va trebui să le explice maiștrilor din Sulmona și Alto Sangro”.
Dar există și alte întrebări ale directorului Forza Italia care, de fapt, întreabă: „Cum este posibil ca Oficiul pentru Conservarea Naturii din regiunea Abruzzo, care se ocupă de investigarea evaluărilor de impact asupra mediului asupra calendarelor de vânătoare și care a cenzurat întotdeauna propunerile din calendarele lansate de junta de la Chiodi cu referire la opinia Ispra, astazi chiar a putut sa adauge la gafa remarcarii zonei Patom, si bijuteria reintegrarii celor vanati cu doi caini in ianuarie in întreaga zonă de protecție externă a Parcului d'Abruzzo, cea mai delicată zonă pentru urs? Propunerea este publicată și pe site-ul Regiunii și a fost puternic cenzurată de Ispra”.
„Apare și fileul de Ispra – continuă el – când își amintește ce se înțelege prin vânătoare de selecție. Ni se pare că se adresează cuiva din Teramo care, fără să-l avertizeze pe Pepe asupra consecințelor, și-a inventat o opinie în prima versiune a calendarului asupra planurilor de sacrificare selectivă a mistreților, planificate în afara perioadelor calendaristice și destinate reducerii pagubelor. culturilor agricole, neprevazute de lege, numai sa se aloce provinciilor, care in curand vor disparea din competenta, alegerea formelor de selectie. Astfel, nu numai că au fost masacrate celelalte provincii care nu au urmat procesul de la Teramo, ci și-au preluat puteri ilegitime. Nebunie pură pentru interese particulare, apoi a revenit, din moment ce era ridicol”.
„Ce vor face asociațiile de mediu și de bunăstare a animalelor - conchide Febbo - și având în vedere provocarea grea pe care le-a făcut-o Regiunea cu calendarul de vânătoare, reintroducând gadwall-ul și codonul ca specii vânabile care nu prezintă interes cinegetic? Este o întrebare legitimă pentru că dacă s-ar întâmpla ca nimeni să nu o mânuiască în ciuda gafelor certificate de Institutul de Protecție al Ministerului cu toate punctele în care s-a rămas în nerespectare a avizului, am avea confirmarea certitudinii dobândite ultimul. an: că vânătoarea a devenit o monedă de schimb cu lumea ecologistă și, prin urmare, poți elimina cu ușurință vânătoarea în Sangro de sus, poți inventa coridoare pentru animale sălbatice fără comparație, la fel cum poți ajunge și în perimetrul unui parc de pe Chieti. coasta cu hărți de acum 100 de ani”.
(26 august 2015)
Sursa: AvezzanoInforma