În urma depunerii motivelor de către TAR asupra recursului prezentat la calendarul de vânătoare 2021-2022, asociațiile ecologiste animale din regiunea Marche au comentat ca de obicei, adică cântând victoria de parcă ar fi obținut cine știe ce rezultat și folosindu-l pentru a încerca să influențeze regiunea pentru alegerile de vânătoare din sezonul următor. De fapt, să începem prin a spune că au fost respinși în propoziție majoritatea motivelor de recurs prezentate, sau data deschiderii generale a vânătorii; zile suplimentare de vânătoare cu urmărire a speciilor migratoare în lunile octombrie și noiembrie; depășirea intervalului de timp maxim.
De asemenea, sentința, încorporând argumentele prezentate de Federația de vânătoare, a stabilit un principiu favorabil lumii vânătorii clarificând că opinia Ispra nu poate înlocui meritul unor decizii care, în baza împărțirii constituționale a competențelor, sunt de competența exclusivă a Regiunilor. Avizul Ispra trebuie să se limiteze la furnizarea de indicații de natură tehnică pe care Regiunile le pot ignora în mod justificat. Orice altă interpretare a rolului Institutului ar da naștere unei modificări clare a competențelor atribuite constituțional, ceea ce nu este admisibil într-un stat de drept.
Merită subliniat faptul că singurul motiv pentru care TAR Marche a acceptat recursul sui limitele sacului de joc skylark este ceea ce Regiunea, fără justificare, nu a transmis datele referitoare la sacrificare după aprobarea Planului Național de Management. Un aspect tehnic legat de eșecul de a achiziționa și transmite date care constituie, fără îndoială, o problemă care ne afectează atât pe noi, cât și pe celelalte Regiuni, dar care este fără îndoială de depășit. Motivația care a determinat TAR să accepte motivele de recurs referitoare la retragerea în derogare de la anulare este mai complexă și necesită investigații suplimentare. Dacă regula conform căreia graurul nu este inclus printre speciile utilizabile este acceptabilă în scopuri de rechemare, constatările ulterioare privind utilizarea interzisă a momelilor vii aparținând altor specii vânabile sunt mult mai puțin de înțeles.
De fapt, conform TAR Marche, vânătorul care deține un traseu fix care practică vânătoare în ciuda graurii nu ar trebui să se poată dedica vreunei alte specii, chiar dacă este permis, folosind chemările vii ale acestei specii în acest scop (de exemplu porumbeii de pădure), ceea ce nu este reflectat în nicio lege. Trebuie subliniat că nicăieri în propoziție nu există o interdicție expresă a utilizării momelilor nevii (carusele, matrite etc.) la vânătoare în derogare de graur. În ceea ce privește porumbelul, trebuie să remarcăm că nu s-a înțeles că Comisia Europeană nu a solicitat niciun Plan de management, ci să se adopte măsuri de reducere a taxei cu 50% față de media perioada 2013-2018, iar Regiunea Marche a dezvoltat toate acțiunile necesare pentru a se conforma acestei indicații, inclusiv verificarea retragerii regionale după cele două zile de pre- deschidere.
Pentru voaie, o specie pentru care incredibil de niciun proiect de plan național de management nu a fost încă pregătit, tot ceea ce s-a realizat este acordul Extensie AEWA permite vânătoarea speciilor din coloana A4, ca parte a unui plan de recoltare care prevede măsurile minime necesare pentru speciile vânabile în mod regulat și care Regiunea Marche a implementat, limitând sacul de joc sezonier. În acest sens, sugerăm ca Regiunea Marche să pregătească imediat și în timp util pentru întocmirea calendarului de vânătoare 2022/23 un plan regional de management al vânătorilor care să permită unui număr limitat de vânători din ambuscadă să recolteze în mod durabil. După cum se vede, o imagine foarte diferită de cea spusă de asociațiile de ecologiști animale din Marche, care cu siguranță nu ne va împiedica să proiectăm un calendarul de vânătoare pentru următorul sezon satisfăcător pentru vânătorii din Marche. (FIDC MARCHE)