Paolo Antognoni, numărul unu dintre Federcaccia regională din Marche, a răspuns el Vânătoarea Arcului asupra controversei legate de următorul calendar de vânătoare. Iată ce citim în notă: „Am lăsat să treacă câteva zile înainte de a răspunde la declarația lui Arcicaccia Marche nu pentru că ne-a lăsat - așa cum probabil sperau ei - cu gura căscată, ci pur și simplu pentru că, având în vedere lipsa absolută de conținut nu a necesitat răspuns. Întrucât controversa nu pare să se potolească, poate pentru că cineva - nu noi - continuă să o fomenteze pe teritoriu, suntem nevoiți să adauga cateva argumente.
Primul: acel calendar pe care ei îl definesc „cel mai bun din Italia” cu intenție denigratoare, Federcaccia Marche, și nu numai, îl crede cu adevărat un exemplu concret a ceea ce se poate realiza respectând dictatele științifice și principiul indispensabil al sustenabilității taxei. Un Calendar pe care, să fie clar, Federcaccia Marche l-a susținut în fiecare locație, spre deosebire de, îmi pare rău să-l subliniez, decât ceea ce a făcut Arcicaccia, care a avut grijă să nu se constituie în apărarea sa. Date științifice, în unele cazuri propuse de Federcaccia prin propriile sale Birouri tehnice, sunt deja prezente în calendarul de vânătoare de anul trecut și nu au fost niciodată contrazise de cineva care a câștigat toate contestațiile, demonstrând credibilitatea Regiunii Marche și a Federcaccia în fața instituțiilor.
Nu calendarul de vânătoare, ci Planul regional de vânătoare pentru animale sălbatice a fost cauza problemelor legate de Sic și ZPS binecunoscute vânătorilor din Marche pe care le caută Arcicaccia – spunem „căută” pentru că preferăm să ne gândim la un pretext decât să nu înțelegem diferența – să-l atribuim. Printre altele, nu putem decât să găsim cel puțin curioși aversiunea Arcicaccia față de calendarul regional de vânătoare, acesta fiind același care, împreună cu Federcaccia, se înscrisese în sezonul 2016-2017 (și care, deloc surprinzător, promovase și examenul Tribunalului Administrativ Regional Marche în martie 2017). Reiterăm că nu înțelegem și absolut nu împărtășim propunere de calendar prezentat de Arcicaccia pentru sezonul viitor. Departe de a fi „echilibrat din punct de vedere social și politic” – așa cum îi place să o definească cu multă satisfacție și puține semnificații – chiar contravine unor indicații ale ISPRA și este nerezonabil. renunţare.
De exemplu, reducerea propusă la 15 capete de cocoș pe an în locul celor 20 pe care ISPRA le propune în opiniile sale este complet inexplicabilă. Ironia sezonului plin de luptători este și ea discutabilă, care nu face altceva decât să scoată în evidență dorința Arcicaccia de a renunța la unele specii vânabile, evident neconsiderate interesante, după clasica atitudine pierzătoare deja văzută în alte locații. Suntem chiar curioși în acest moment să vedem care dintre ele „Cunoștințe și date științifice validate oficial” Arcicaccia are baza propunerii sale. Totuși, nu este în natura mea, cu atât mai puțin în cea a Federației pe care o reprezint, să refuz o mână întinsă. Dacă Arcicaccia - sau alții - vor să împărtășească angajamentul pentru următorul calendar de vânătoare, sunt bineveniți. Dar dacă sunt mutați de idei de a minimiza drepturile vânătorilor din Marche, poate pentru a asigura o vară liniştită, evită şi excursia. Și așteptați și spuneți mulțumesc, pentru că nu credem că le-am făcut o favoare anunțând vânătorilor cum stau lucrurile. Cu condiția ca președintele Arcicaccia să nu intenționeze să o facă pentru sezonul de vânătoare satisfăcător de care s-a putut bucura în ciuda... propunerilor Asociației sale”.