Vânătoarea spusă la „Porta a Porta”, suntem la obișnuitul ..
Miniștrii mediului merg la vânătoare? Ar fi ca și cum te-ai aștepta ca cei care fac sicrie să stea până târziu să inventeze pastila nemuririi. Pe de altă parte, dacă, cu respectarea legilor cărora le-a jurat credință, ministrul de serviciu lucrează la aplicarea acestora. Cineva, la urma urmei și chiar în ultima vreme, a făcut-o. Nu se întâmplă în fiecare zi ca ministrul apărării să vină dintr-o carieră militară și cea a tineretului să împlinească optsprezece ani cu cincisprezece zile înainte de a fi numită! Dar un ministru este un ministru.
Și rămâne ministru. Și asta este. Iar atunci când declară public că este personal împotriva unuia dintre subiectele cărora trebuie să-și dedice atenția instituțională, înseamnă că mai devreme sau mai târziu va avea de-a face cu toți cetățenii, inclusiv cu vânătorii.
Mai degrabă, știu că cu această poveste a prelungirii sezonului venatic (mai mult sperată decât reală, după declarațiile accomodatoare făcute între ministrul Prestigiacomo și viteazul onorabil Orsi la finalul emisiunii), Bărbații din Woods - de data aceasta - chiar și oasele mămăligai pierd!
Pentru că dacă aceasta este o „modificare” (și modificarea este) a 157/92, cele XII Porunci (propunerea de modificare a Legii 157/92 semnată de mine) la care am sperat de peste zece ani, de una sau două legislaturi pot. chiar uita!
Va rămâne „arestul la domiciliu” celor cinci ani născuți din „opțiunea de vânătoare”? Și vor rămâne și plățile și întrebările cu pălărie în mână pentru a putea merge la vânătoare pe teritoriul NOSTRU național? Nu în Andorra sau în Paupasia, ține cont!Dar la casa unui prieten de aventură care -fatale- trăiește „dincolo de” granița trasată de Zona „noastre”! Iar regulamentele bizare referitoare la „tăcerea de vânătoare” de marți și vineri, „telerezervarile”, dezinteresul cronic de a ne lăsa să intrăm în comitetele de conducere ale Parcurilor și în cadrul unui minister care, orice spun ecologiștii bine gândiți despre asta. birou, este și al nostru, cel al Mediului, ce va fi cu ei? Îi vom mai avea pe cocoșat? Amin.
Revoluția Copnik? Asa pare. Încă o dată – dacă a fost vreodată nevoie – vom schimba „totul”, ca să nu schimbăm… .nimic! Dimpotrivă: mai rău! Dacă trece ceea ce un ministru al Republicii s-a opus lumii noastre, chiar dacă personal, dar deschis, dorește și insistă pe toată durata transmiterii, și acesta este cuvântul „obligatoriu” în opinia unei instituții care se numea anterior INFS. si acum ISPRA, pai atunci dragi prieteni, chiar inseamna ca coaja de banana pe care ne-au aruncat-o in mijlocul usii Rai1 isi va indeplini pe deplin sarcina. Dacă nu ai făcut-o încă, citește numele celor care conduc coliba din via Curtatone 7 din Roma, sediul ISPRA: imaginația ta poate face restul!
Întrebarea este atunci următoarea: poate o instituție, cu tot respectul față de cei care - pe statul de plată al Statului - lucrează acolo în numele științei și tehnologiei mediului, poate schimba regulile jocului dictate de o lege adoptată de ambele ramuri? al Parlamentului? Dacă „cuvântul” dorit de ministru trece, așa pare. Spre deosebire de ceea ce spune până astăzi vechiul și maltratat 157 din 1992, care anterior dădea dreptul fostului Institut al Faunei Sălbatice de a-și exprima o opinie care, chiar dacă era obligatorie, nu ar fi supărat în niciun fel ceea ce au putut regiunile și trebuiau se aplică în această chestiune, deoarece nu este obligatoriu, acum s-ar întâmpla exact invers.
— Mi-am spus! Vor tune din via Curtatone. Dar unde se termină adevărul științific? Sau mai degrabă: de unde începe acea politică? Dar legea este lege și tot ce rămâne este să o respectăm. Pentru toti. Regiunile incluse.
Și ce?
Avem Roma, prieteni, pe 9 martie.
Sergio Gunnella
- AS PRIMIT PUBLICAT -