Scrisoare deschisă de la Stefano Arctic, președintele interprovincial Federcaccia Ascoli-Fermo după ce s-a întâmplat la Montesecco di Grottammare și după controversele care au fost declanșate cu Vânătoarea de abolire a ligii. „Dacă nu ar fi proeminența de care se bucură împușcăturile pentru drepturile animalelor în mass-media, cu dezinformările corespunzătoare pentru cititori, nici nu ar merita să pierzi timpul să răspunzi mormanei de fantezii răspândite de ALC pe ce s-a întâmplat în cătunul Montesecco a municipiului Grottammare.
După ce am curățat afirmația de reconstituirile emoționante și alarmiste care caracterizează întotdeauna orice comunicare venită din medii anti-vânătoare și drepturile animalelor, fără a deveni prea tehnic, să trecem la fapte în concret. Operațiunile de controlul faunei sălbatice, ca cel despre care vorbim, nu vânează, atât de mult încât se desfășoară tocmai în perioade în care aceasta este închisă, și nu sunt organizate de echipele de vânătoare din proprie inițiativă. Acestea sunt operațiuni de utilitate publică prevăzute expres de lege și reglementată în ceea ce privește regiunea noastră, printre alte reglementări, prin „Planul Regional de Control al Mistretului pentru anii 2018-2023” aprobat de consiliul regional.
Scopul acestui plan nu este, așa cum pare să creadă ALC, de a distra vânătorii, ci de a limita pagubele produse de mistreți nu doar producției agrosilvicole, ci și, așa cum prevede legea „pentru protecția solului, din motive de sănătate, pentru selecția biologică, pentru protecția patrimoniului istoric și artistic „precum și pentru siguranța și securitatea publică. Utilizarea reducerilor are loc numai după ce metodele ecologice rechemate de ALC s-au dovedit ineficiente și totul are loc. la sfatul ISPRA, același Institut ale cărui opinii și indicații au putere de lege pentru asociațiile aboliționiste dacă servesc la înlăturarea fie și doar a unei zile de calendare de vânătoare, dar care devin ciudat deșeuri de hârtie dacă bazată pe obiectivitatea științifică autoriza retragerile.
Dar până și „știința” amintită de ALC este valabilă doar dacă spune ce vor ei. „Vestul îndepărtat” evocat de ALC nu există așadar, pentru că totul se petrece în urma lui ben. reguli și reglementări precise și pentru a proteja cetățenii, a operatorilor și a faunei în sine, planurile de prelevare și control se implementează de către Regiune cu implicarea managementului zonelor teritoriale de vânătoare și sub coordonarea Poliției Provinciale. Cel puțin un ofițer de poliție trebuie să fie întotdeauna prezent la operațiuni. Nici măcar forma de prelevare nu este lăsată la libera alegere a participanților și cea a vânătorii, folosită în cazul raportat, este adoptată atunci când este necesar. ucide un număr mare de mistreți prezente în locul de intervenție într-un timp scurt, pentru a minimiza deranjamentele cauzate de operatori și pagubele produse de animalele sălbatice.
Operatorii – nu este o distincție de formă, pentru că repetăm aici nu este vorba de vânătoare – trebuie să fie în posesia unor calificări și calificări care se raportează. după ce a urmat cursuri și a promovat examene care vizează metode de învățare și reglementări legate de control. Pe scurt, în Montesecco nu a fost primul care a trecut și autoritățile competente erau toate la curent. Tot restul este palavrie lipsită de valoare și fundament făcută artei pentru a susține poziții ideologice, legitime atâta timp cât vrei, dar cu siguranță foarte discutabile”.