După vestea, vehiculată în urmă cu doar o săptămână, a deschiderii a două linii de anchetă de către Parchetul Grosseto asupra conturilor și activităților centrului de recuperare WWF din Semproniano, acum este rândul ENPA, pe ale cărei conturi și activitate. ar fi anchetat procurorul din Genova. În primul caz, ar exista ipoteza „vânzării către grădinile zoologice private a animalelor plasate sub protecție judiciară și reproducerea exemplarelor de specii rare în vederea vânzării cățeilor lor”, precum și îndoiala că „moartea animalelor care au murit”. în centru în acești ani s-a ascuns în continuare să colecteze granturi de la minister”; în cel de-al doilea caz nimic mai puțin decât folosirea de către organizația pentru drepturile animalelor a banilor, a banilor mulți, prin „alte asociații și fundații pentru drepturile animalelor, pe conturile cărora Enpa nu mai avea niciun motiv să exercite controale”, „pentru plata ratelor”. a unei case exclusiviste la Marea Roșie, pentru a achita factura în hoteluri din Malta sau în clinici lombarde de chirurgie dentară înaltă, specializate în replantarea întregii dentiții - umane, non-animale, precum și pentru scutere, renovari interioare, retrageri de numerar efectuate cu frecventa regulata, incepand cel putin din 2007 ?.
Era 2010 când FederFauna a cerut deschiderea unei maxi anchete asupra activităților (și a banilor!) ale activiștilor pentru drepturile animalelor, deja botezați „animalistopoli”, în urma a trei expuneri, pregătite de av. Massimiliano Bacillieri: unul privind gestionarea animalelor sechestrate de asociațiile pentru protecția animalelor, depus direct de Confederație, unul depus de europarlamentarul Sergio Berlato, pentru a denunța implicarea activiștilor pentru drepturile animalelor în traficul clandestin de câini fără stăpân din Italia în străinătate și una depusă împreună cu Asociația Vânătorilor Lombardi, privind beneficiile economice ale asociațiilor non-profit de protecție a animalelor în fața pozițiilor și inițiativelor lor care ar avea foarte puțină utilitate socială.
În acel an, potrivit „Il Giornale”, Paolo Manzi, predecesorul Carlei Rocchi la președinția națională a ENPA, a fost „condamnat pentru delapidare pentru că ar fi buzunat 115 de euro de la asociație”. Până în prezent se pare că nu există nicio legătură între anchetele de la Grosseto și cele de la Genova, cel puțin după puținele informații scurse (unele știri nu găsesc prea mult spațiu în mass-media, poate pentru că atunci când sunt animale implicate, de prea multe ori se aude singurul clopoțel). si jucat este cel al cuiva care s-a pus cu numele de "animalist" si care, in spatele acestui nume, reuseste sa treaca toate actiunile sale ca in favoarea animalelor. Cine stie, de exemplu, de ce harnicul "frate al animalelor". „Ai Striscialanotiziei vor fi ratat aceste scoops?!...), ce contează însă este mesajul care, în sfârșit, începe să treacă: „Nu toți banii care ajung la activiștii pentru drepturile animalelor sunt pentru bunăstarea animalelor!”.
Prin urmare, FederFauna speră că aceste sondaje sunt doar începutul și, de asemenea, speră la o conștientizare colectivă a faptului că chiar și utilizarea animalelor pentru a atrage donații sau contribuții (inclusiv utilizarea fotografiilor și videoclipurilor cu acestea, mai mult sau mai puțin veridice că sunt) este o formă de exploatare, și mult mai rea decât sacrificarea lor pentru mâncare, îmbrăcăminte sau distracție, dacă este pusă în aplicare spunând că fondurile strânse sunt în beneficiul lor exclusiv: de foarte multe ori cei care îi acuză pe alții că exploatează animale sunt primul lor exploatator!...
FederFauna
Confederația Sindicală a Crescătorilor, Comercianților și Deținătorilor de Animale
(30 martie 2013)
Ați putea dori, de asemenea ..
