Vânătoare: Siena, Asociațiile de vânătoare pentru protecția biodiversității, retrageri selective și reținerea speciilor supranumerare.
„Tămoiul media și controversele ridicate în jurul planului de control al vulpii au determinat provincia Siena să decidă un moratoriu de o lună”. „Lumea vânătorului italian privește cu mare atenție ceea ce se întâmplă la Siena și la inițiativa Provinciei și a consilierului Annamaria Betti de a înființa o masă de consultare cu toate părțile interesate, care să urmărească implementarea completă, în scurt timp, a intervențiilor izolarea speciilor redundante, inclusiv a vulpilor, pentru a asigura creșterea biodiversității în teritorii, precum cele din Siena, care se află în prim-plan și datorită gestionării pozitive a vânătorii faunei sălbatice realizată cu angajamentul hotărâtor și cu banii vânătorilor și fermierilor. Un angajament merituos pentru îmbogățirea faunei sălbatice a peisajului care a fost obținut și cu gestionarea ZRC, așa cum este recunoscut de cetățeni, de turiștii care sunt fascinați de acest teritoriu, de OCDE”. Astfel o intervenție comună a ANLC - ANUU Migratoriști - ENALCACCIA - FIdC - ARCI CACCIA.
„O „excelență” – din fericire una dintre multele din Italia – continuă asociațiile de vânătoare, care pentru a fi realizată și menținută necesită o viziune la 360 de grade asupra problemelor de mediu, inclusiv a implicațiilor pagubelor pe care le aduc supranumerarele animale sălbatice și că cad asupra întregii societăţi şi pentru multe întreprinderi agricole devine nesustenabil. Daune la care credem că nu se confruntă acronimele pentru drepturile animalelor cu 5 × 1000. Inițiativa pentru înțelegerea cu cei care vor veni la masa de discuții trebuie reluată în cel mai scurt timp. Lumea vânătorului nu s-a ferit niciodată de la confruntare când aceasta a fost gravă și nu a avut prejudecăți împotriva prejudecăților și nici de data aceasta nu va face excepție, refuzând cu fermitate încă de la început să se confrunte cu poziții talibane și fundamentaliste care nu duc nicăieri.
Tema Tabelului trebuie să fie clară: se discută despre activitățile de control al faunei sălbatice în interesul primordial al prezenței tuturor speciilor sălbatice, al agriculturii toscane, al sănătății publice, care din proliferarea anumitor specii - tocmai vulpea, de exemplu - riscă. de a fi în pericol. Un pas care sperăm că va fi o condiție prealabilă pentru relansarea dialogului și confruntării în toate regiunile fără conspirație și prejudecăți ideologice. Apoi, procedați rapid la configurarea Masei; pentru a face izolarea speciilor redundante, în special a ungulatelor, mai eficientă; planurile de control pentru vulpe sunt perfecţionate, după cum indică ISPRA, dobândind totodată resursele pe care asociaţiile de mediu vor dori să le pună la dispoziţie şi valorificând cât mai bine disponibilitatea ENPA şi a Gărzilor sale, deja instruite în folosirea armelor.
Apoi, la sfârșitul moratoriului și după reluarea operațiunilor de control, se urmărește imediat înființarea unui Comitet pentru punerea în valoare a „Binelui Comun Faunei”, bogăție a sienezilor și a comunității internaționale. Țara nu mai are nevoie de pagube, bârfe sau „vânătoare de vrăjitoare”, ci de economii și investiții pentru mediu, pentru o campanie mai vie și mai experimentată. Sperăm că nu va mai fi nevoie să asistăm la evenimente de genul acesta, atât de exploatate încât însuși Legambiente sienez, în timp ce căuta o mediere între diferitele poziții, se distanțase cu forță de cei care încearcă să desconsidere sau să boicoteze legislația actuală cu unicul scop. a obţinerii desfiinţării vânătorii într-un mod profund incorect.
Controlul vulpilor în bârlog cu câini este de fapt un act cuvenit și corect pentru administrația provincială. Datorită, pentru că spre deosebire de ceea ce cred majoritatea oamenilor care au contacte superficiale cu natura, mediate adesea de informații puternic părtinitoare, biodiversitatea de care mulți își umplu gura nu se apără, lăsând-o la voia întâmplării. Corect, atât de mult încât activiştii pentru drepturile animalelor au pierdut mereu contestaţiile prezentate, pentru că este validat de un protocol Ispra, Institutul Superior de Cercetări Ştiinţifice, cu siguranţă necunoscut pentru opiniile sale pro-vânătoare, care în mod curios, însă, sunt bune pt. unele și echivalează cu dogme doar atunci când servesc la sprijinirea, poate puțin fals, nevoilor și scopurilor unui partid sau ale momentului.
Din păcate, toate acestea – angajamentul, seriozitatea, respectul pentru legi și știință – trec acum pe bancheta din spate, copleșite de o deriva către un animalism degenerat, fără nicio altă bază decât cea emoțională. Și acest lucru este rău doar pentru animale. Dar activiștii pentru drepturile animalelor, ca toți fundamentaliștii convinși că sunt singurii custodi ai adevărului, nu pot înțelege acest lucru”.
ANLC - ANUU Migrators - ENALCACCIA - FIdC - Arci Caccia
(29 martie 2013)