L'avvocato Paul Viezzi, numărul unu dintre Federcaccia regională din Friuli Venezia Giulia, a aprofundat în problema vânătoarea cu arcul care se discută de câteva zile în acest domeniu. Iată cuvintele ei: „Consilierul regional propus Mara Piccin a fost, prin simplul fapt al propunerii, copleșit de infracțiuni, amenințări și presiuni. În jocul acestor vulgarități, unii dintre colegii săi s-au speriat, retragerea semnăturii împărtășind amendamentul.
Puțini au pus problema înțelegerii a ceea ce se discuta.
Ei bine:
1) vânătoarea cu arcul în regiunea FVG, ca și în Italia, este deja permis (art 28 lr 6/08 art 13 l 157/92)
2) propunerea de lege nu are ca scop introducerea unei forme de prelevare (practicata deja pe 60% din teritoriul regional si national) ci armonizarea unei dispozitii -art 28 lr 6/08- care cuprinde legea cadru nationala 157/92 si o dispoziție din art. 2 LR 14/87, (atunci când legea cadru națională nu exista încă) referitoare la vânătoarea selectivă. În art. 2, sunt indicate ca mijloace permise pentru vânătoarea de selecție doar puștile cu găuri striate.
3) combinarea celor două reguli (art. 28 și art. 2) a creat până acum motivul absurd pentru care arcul a fost folosit în Friuli VG pentru orice formă de „vânătoare tradițională” de asemenea cu câini de urmărire (căprior, căprior roșu, mistreț, vulpe, fazan etc.) sau în mișcare și nu pentru vânătoare de selecție efectuată în principal din postare fixă.
4) se pretinde că vânătoarea cu tirul cu arcul este la fel de letală ca pușca, deoarece împușcătura este consumată la maximum 20 de metri iar acest lucru permite precizia și certitudinea eșantionării.
5) aceste considerente au determinat chiar ISPRA să aprobe și să recomande această metodă de vânătoare, care este larg răspândită în întreaga lume.
Prin urmare, problema întregii povești nu este arcul sau vânătoarea, ci ignoranta, oportunismul politic si masacrarea neuronilor. Mara Piccin solidaritatea întregii Federcaccia pentru infracțiunile suferite”.