Roma, 1 decembrie 2022 - "Emiterea ipotezei unei treceri a producției actuale de muniție pe bază de plumb la substanțele alternative disponibile astăzi ne-ar pune în fața întârzierilor, penuriei de produse, precum și a dependenței de statele non-europene..” Așa a declarat Giovanni Ghini, Președintele ANPAM – Asociația Națională a Producătorilor de Arme și Muniții Sportive și Civile-, în cadrul evenimentului Cum putem guverna Europa? Noile provocări ale UE” în raport cu propunere legislativă europeană înapoi la interzicerea folosirii plumbului în muniția civilă în Uniune, pe baza concluziilor furnizate de ECHA, Agenția Europeană pentru Produse Chimice.
Întâlnirea a avut loc la Roma și a fost sponsorizată de Parlamentul European și de Comisie. În cadrul evenimentului, organizat de EU News, Agenția Green Economy și Fundația Art. 49, parter de instituții, jurnaliști, academicieni și industriași a discutat despre viitorul durabilității și al economiei europene, descriind un scenariu complex plin de capcane ascunse. Fișierul ANPAMreprezentat de preşedintele acesteia Ioan Ghini, a fost invitată să-și dea mărturie pe subiectele de securitatea și apărarea Uniunii si asupra situatiei de presiunea puternică pe care o suferă sectorul din cauza cererii generate de conflictul ruso-ucrainean. În acest context, Asociația a definit de neconceput să se ia în considerare o nouă restricție aplicată materiilor prime pentru muniția europeană, având în vedere și nevoia de a înlocui mașinile civile și liniile de asamblare, care nu ar mai putea fi reconvertite la producția de muniție militară în momente de nevoie.
Dacă propunere legislativă europeană, pe baza concluziilor furnizate de ECHA, ar urma să fie convertite în lege, pericolele pentru siguranța noastră ar fi reale. De altfel, conform datelor AFEMS – Asociația Producătorilor Europeni de Muniție Sportivă – citată de Ghini „dacă ne imaginăm un scenariu în care utilizarea plumbului pentru producția de muniție va fi interzisă, trebuie luați în considerare disponibilitatea și accesul la materiale alternative. Printre acestea, ECHA, care promovează astfel de restricții, enumeră materiale precum oțel, wolfram și cupru, printre altele.
Spre deosebire de plumb, care este 50% din surse interne, importul de oțel este aproape de 100%, cu o dependenţă aproape totală de piaţa chineză”. În timp ce în ceea ce privește wolfram și bismutul "pe lângă dependența aproape totală de China pentru aprovizionare, aceste materiale au fost incluse în lista materiilor prime critice a UE și, prin urmare, o utilizare pe scară largă a acestora în scopuri de producție pentru piața militară este de neconceput".
Președintele a ridicat și el problema compatibilitatea produselor create cu metale alternative cu standardele NATO, atât în ceea ce privește performanța balistică, cât și interschimbabilitatea, declarând că "o posibilă intrare în sectorul militar a muniţiei alternative cu plumb ar necesita un timp suficient pentru definirea standardelor NATO privind valabilitatea produsului din punct de vedere tehnic și balistic. Pe baza procedurilor existente, această perioadă de timp, dacă alternativa este adecvată, este cuantificabil în cel puțin 10 ani. "
Din toate aceste motive Extensie AFEMS, o asociație europeană de care aparțin atât producătorii de produse civile, cât și 90% dintre producătorii de muniții militare, a propus o cerere de moratoriu 10 ani introducerea acestei restricții. Această perioadă de timp este necesară pentru a permite industriei naționale și europene să identifice alternative la plumb care nu fac UE dependentă de importurile din țări terțe și că nu compromite capacitatea lanțului de producție în cazul creșterii cererii din cauza conflictelor armate la frontierele UE.