Uo afacere delicată. Asta vede judecătorul Camerei a cincea a Tribunalul Administrativ Regional Campania sunt de acord cu un cetățean din Teano și condamnă sediul poliției din Caserta. De fapt, Questore a respins cererea cetățeanului de eliberare a lui port pușca pentru uz sportiv dar judecatorul i-a dat gresit pentru o serie de motive care vor face jurisprudenta. În practică, sediul poliției din Caserta, printr-un act din 2014, îi refuză reclamantului eliberarea permis de arme de foc pentru uz sportiv.
Cu această motivație (pe scurt) după rapoartele carabinierilor din Teano, Piedimonte Matese și Napoli: "Există inexistența cerințelor de bună conduită și fiabilitate cerut in mod inevitabil de legislatia in vigoare in materie de arme intrucat reclamantul, in calitate de consumator de droguri, ar putea, sub influenta drogurilor, abuza de orice arme dobandite si prezente in locuinta”. Doar că sunt unele lucruri pe care poliția nu le-a luat în considerare. Și aici cade măgarul.
Atât de mult încât atunci contestatorul câştigă contestaţia la TAR. Pentru judecător, de fapt, „reclamanta în urma avertismentului Prefecturii Caserta de a nu mai consuma droguri, a urmat spontan programul terapeutic și de reabilitare socio-socială la ASL Caserta – Departamentul Dependență, Unitatea Operațională – Sert di Teano și că , în urma rezultatului terapiei, unitatea sanitară a certificat că persoana în cauză „după o perioadă adecvată de observație, cu verificări toxicologice și interviuri, a încheiat cu succes această procedură, obținând o experiență utilă din punct de vedere terapeutic și socio-reabilitativ”.
Despre chestia asta insa"nu există nicio urmă în dispoziția atacată, în condițiile în care rezultatul pozitiv al programului terapeutic și de reabilitare socială nu este evaluat„În calitate de sediu al poliției din Caserta” s-a limitat la contestarea celor două episoade petrecute în 2011 și să constate neprezentarea certificatului de sănătate suplimentar pe care persoana în cauză și-a rezervat dreptul de a o produce”. Potrivit judecătorului de la Sediul Poliției „nu a existat o evaluare aprofundată a conduitei generale a persoanei în cauză. în urma episoadelor raportate, atât din punct de vedere al muncii, cât și în general în relațiile sociale și interpersonale, adecvate pentru a susține judecata prognostică de nefiabilitate privind buna folosire a armelor”(Casertanews).