Consilierul regional Stival nu acceptă controversa privind decizia TAR Veneto de a suspenda vânătoarea în derogare pentru teritoriul regional, acceptând contestația prezentată de Lac.
De altfel, după ce Tribunalul Administrativ din Veneto a admis contestația prezentată de Liga pentru desființarea vânătorii care vizează suspendarea vânătorii în derogare pentru unele specii nevânabile, decretând suspendarea din 6 octombrie până la următoarea 19 octombrie, ziua consiliului. camera pentru evaluarea finală, a izbucnit controverse pe această temă.
Satisfacție evidentă din partea Lac și a președintelui său, Andrea Zanoni, care au răspândit imediat vestea despre decizia Tar, dar consilierul regional pentru vânătoare, Daniele Stival, nu acceptă de bunăvoie comentariile europarlamentarului pe această temă și comentează la rândul său pe această temă: „Cu tot respectul pentru europarlamentarul Andrea Zanoni, cred că nu este cazul pentru a comenta un hotărâre despre care Regiunea nu a fost încă informată de sursa desemnată în acest sens și despre care nu cunoaștem motivele”.
Stival continuă: „De îndată ce vom fi puși în situația de a evalua pe deplin conținutul acestei decizii, vom lua deciziile necesare, în deplin respect față de justiția administrativă, dar și cu convingerea că avem argumente excelente pentru a afirma motive întemeiate ale administrației regionale și ale lumii vânătorii”.
Ulterior, odată ce problema a fost evaluată în mod adecvat, comisarul Stival se încrede în motivele care au condus la rezolvarea vânătorii în derogare și îl face cunoscut: „În primul rând, vreau să clarific că regiunea Veneto are încredere că își va afirma motivele în audierea din 19 octombrie, în care sperăm să putem convinge TAR Veneto, așa cum sa întâmplat anul trecut, de corectitudinea prevederii autorităţii regionale care a autorizat recent vânătoarea prin derogare”.
În continuare, în ceea ce privește discuțiile ridicate în jurul problemei, comisarul se declară „uimit și amărât de controversele declanșate de o parte a lumii vânătorii, în urma deciziei TAR de suspendare a rezoluției regionale privind vânătoarea în derogare până la data colegiului. sesiunea din 19 octombrie viitoare”.
Stival afirmă apoi despre sancțiunile anterioare ale Uniunii Europene „Cei care susțin uită că ciocnirea cu instituțiile UE a fost declanșată de o gestionare miope a chestiunii, care a dus la momentul respectiv la condamnarea Venetoului la Curtea Europeană a Justiţie. Procedura de infringement pe care a trebuit să o supună Regiunea ne-a complicat dincolo de credință viața, atât de mult încât tot ce putem face bine este contestat sistematic”.
Comisarul continuă: „Această parte minoritară a lumii vânătorii în a cere o „reiterare” periculoasă, cu unele modificări, a rezoluției suspendate de TAR nu pare să înțeleagă în ce măsură situația este foarte diferită de ceea ce era de doar doi ani. în urmă, când Curtea de Justiție nu condamnase încă legea regională Veneto nr.13 din 2005, deși modificată ulterior, iar conflictul cu Guvernul nu se declanșase încă în fața Curții Constituționale, în care apărăm rezoluția de anul trecut a Consiliul. "
Stival contestă și: „A mă acuza că nu vreau să fac o lege este' pur și simplu ridicol, în condițiile în care câteva proiecte de lege au fost prezentate la Consiliul Regional și sunt latente. Dar nu acesta este ideea. Din păcate, și legile regionale au o viață scurtă dacă sunt contestate”.
Apoi îl atacă pe consilierul regional pentru vânătoare „Voi apăra în continuare prevederile noastre privind excepțiile prin toate mijloacele, corect. Viclenia, am văzut, plătește foarte puțin, nu dau rezultate apreciabile în materie de securitate juridică, atât de mult invocată în trecut, și compromit și mai mult relația cu Guvernul și cu Uniunea Europeană”.
În cele din urmă Stival îndeamnă să potolească polemica și concluzionează pe această temă: „Ceea ce avem de-a face cu contribuția tuturor și fără controverse este o treabă dublă: să ne apărăm măsurile (poate data viitoare ne-am dori să intervină vreo Asociație la TAR). alături de noi, în jargonul tehnic se spune ad opposendum, pentru a susține și mai puternic rațiunile lumii vânătorii!) și în același timp să lucrăm imediat pentru următoarele sezoane de vânătoare, aducând în sfârșit acasă reintegrarea graurului în listă. a speciilor vânabile”.
Continuarea consilierului Stival face o cerere explicită: „În acest sens, le rog tuturor europarlamentarilor interesați (dacă îmi amintesc bine există un intergrup care urmărește problema) să organizeze imediat o întâlnire cu Comisia Europeană pentru a programa în final actualizarea listelor de specii vânabile”.