En la web institucional de Tribunal Supremo de Casación se puede leer la ordenanza definitiva, votada el 15 de diciembre de 2021, con la que se aprobó la solicitud de referéndum para falta de firmas. Pero las verdaderas sorpresas están en el texto de la ordenanza: de hecho, el personal certificó que, contrariamente a lo declarado por los promotores que presentaron las firmas el 30 de octubre, estas fueron no ya 520.000 como se dijo, pero solo 256.274 de las cuales solo 119.160 válidas: por lo tanto, las firmas inválidas fueron más de la mitad (para ser exactos 137.114).
E incluso las firmas presentadas tardíamente y para las que se había solicitado prórroga no habrían sido suficientes: el 19 de noviembre en realidad solo se presentaron otras 22.681. Para concluir, más allá de las proclamas con las que se ha engañado incluso a los partidarios del referéndum, las firmas recogidas por fueron solo 278.955 en 4 meses (incluidas las digitales), de las cuales 137.114 no válidas, 22.681 presentadas fuera de plazo y por tanto no cargable (y por lo tanto ni siquiera verificado) y solo 119.160 válidos.
Leemos entonces que el Tribunal Supremo había dado un plazo a los promotores para presentar escritos con los que tal vez convencerlos de que las firmas inválidas eran válidas y que en realidad eran 520.000 (¡quizás al fotocopiar las hojas habrían alcanzado el número!): sin embargo, también leemos que los promotores de "brancaleonici" no enviaron observaciones a las Oficinas. Quizá la sensibilidad de la sociedad sobre la caza sea distinta a la que quieren dar de beber los repartidores de periódicos animalistas. (Fuente: Federcaccia Lombardía).