Recientemente, el consejo regional toscano aprobó la ley objetiva para la contención de ungulados. Una medida más que necesaria, dado el crecimiento exponencial en los últimos años de los daños a los cultivos agrícolas pero también de los accidentes de tráfico provocados por este tipo de caza.
Según los presidentes reunidos en la Coordinación de los ATC toscanos, la ley objetiva es un acto que va en la dirección correcta y que finalmente aborda el tema en términos de área, incluyendo así también áreas protegidas, parques, etc ...
“La ley debe pasar ahora el examen de la Comisión y luego llegar al Consejo - dice Massimo Logi, presidente del ATC de Siena - y esperamos que se puedan hacer algunas mejoras en este camino, que nuestras dudas sean escuchadas y aceptadas. de nuestras propuestas de mejora y simplificación ".
Uno de los aspectos que más desconcierta al Atc se refiere a los parámetros de definición de las áreas vocadas / no vocadas. “Los criterios de redefinición - dice siempre Logi - parecen engorrosos y no adecuados para representar las realidades de los territorios individuales. Una vez que realmente se transfieren al suelo, pueden generar una gran confusión ”.
También según el presidente de la ATC de Livorno Callaioli existe el riesgo de comprometer el equilibrio logrado en la zona entre cazadores y agricultores. “Nuestros equipos de bandas en primavera y verano son fundamentales para la prevención en viñedos y tierras de cultivo, una definición diferente de las zonas aptas arriesga hasta hacernos dar un paso atrás”. También llegan voces de disidencia desde Pisa: “Los parámetros - dice el presidente del Atc Bettini - no satisfacen las necesidades del territorio, crearán confusión y división entre los cazadores en la asignación de los equipos. Además, no nos parece correcto establecer los mismos parámetros para el jabalí y el corzo ”.
La confusión institucional debido a la abolición de las provincias también es desconcertante. El presidente de la ATC de Grosseto, Innocenti, expresa el temor de que pueda haber una reducción en el número de guardias de caza provinciales, cifras indispensables para las intervenciones de control en áreas prohibidas.
Otro tema sobre el que, según la ATC, será necesario intervenir es el de las herramientas que brinda la ley para atender la emergencia. “Se necesitó más coraje - dice Massimo Logi - básicamente siempre nos mantenemos en la esfera del control, e incluso con mecanismos complicados, frente a un problema tan vasto deberíamos adoptar todas las formas posibles de intervención”.
“La ley reconoce la emergencia de los ungulados y tiene tres objetivos, dice el Coordinador Piero Certosi: reducción del número de ungulados, reducción de daños a los agricultores, reducción de accidentes.
Para lograr estos objetivos es necesario que las herramientas en manos del ATC sean válidas, sencillas y que permitan una amplia gama de acciones. Por tanto, esperamos, en primer lugar, que en los próximos pasos en la Comisión y luego en el Consejo, se simplifiquen algunos aspectos que son demasiado burocráticos y difíciles de aplicar. En definitiva, la ley deberá apoyar y desarrollar el pacto entre cazadores, agricultores y ambientalistas.
En cuanto a herramientas, pediremos la posibilidad de utilizar todas las herramientas de prevención: repelentes, vallas, disuasivos sonoros, pero sobre todo que entremos en una perspectiva de prevención primaria en las zonas potencialmente expuestas. En resumen, creemos que no debemos esperar a que intervenga el daño en toda regla y el informe del agricultor: en cambio, argumentamos que debemos poder actuar antes del daño en áreas potencialmente en riesgo y en períodos sensibles, como la maduración de uvas y granos. Las formas de intervención también deben ser adecuadas e incluir todas las formas de control y caza, incluida la caza. Todo esto tendrá que expresarse de forma clara y sencilla, haciendo que el ATC sea realmente capaz de intervenir rápidamente y gestionar con sencillez ”.
“Por último, quisiera señalar - concluye la Coordinadora - algunas aclaraciones sobre la propuesta de ley autonómica 40/2015 de modificación de la LR 3/94 sobre caza. Expresamos nuestra opinión en contra de un gravamen estructural del 10% sobre las tasas de registro de la Atc, una cuota que cubriría los gastos de la policía provincial. Hemos expresado la misma opinión contraria sobre el exceso de burocratización para un organismo que debería hacer de la esbeltez su razón de ser. Nos referimos en particular a la referencia, para los actos de la Atc, al Tribunal de Cuentas, disposición que de hecho nos insertaría entre los organismos públicos, una naturaleza que no tenemos ”.
MET