Apelación y sentencia
Aunque haya caducado hace apenas un mes, cazar con una licencia de armas inválida conlleva directamente la prohibición de posesión establecida en el artículo 39 de la Ley Consolidada de Seguridad Pública (TULPS). Así lo aclaró la Tercera Sección del Consejo de Estado (sentencia 804/2023), que desestimó el recurso de un cazador que impugnó la decisión del Prefecto y del Tribunal Administrativo Regional de su región.
La fragilidad del hecho
La absolución dictada en un proceso penal no cuenta debido a la particular fragilidad del hecho: de hecho, la administración está llamada a realizar una evaluación más estricta que, además de la violación de la ley, tenga en cuenta todos los posibles síntomas de falta de fiabilidad. La prohibición prevista por el art. 39 de los Tulps no tiene como objetivo sancionar y reprimir los delitos, sino prevenirlos y proteger el orden público; por lo tanto, incluso el más mínimo elemento útil para socavar razonablemente la idea de un uso apropiado de las armas justifica la prohibición.
Posible abuso de armas
El cazador fue considerado poco fiable con una valoración "legítima" anclada a la realidad y que justifica el pronóstico de un posible abuso de armas. Por último, el hecho de que "la falta de renovación de la licencia sería consecuencia de un mero olvido" no es relevante: salir a cazar sin una licencia válida implica en sí mismo un abuso del arma que puede "situarse razonablemente como base" de la prohibición (fuente: ANUU)
También te puede interesar ..
