FederFauna en el asunto legal que involucraría a ENPA, "animalopoli o animalistopoli ...".
Tras la noticia, circulada hace apenas una semana, de la apertura de dos líneas de investigación por parte del Ministerio Público de Grosseto sobre las cuentas y actividades del centro de recuperación de WWF en Semproniano, ahora le toca el turno a ENPA, en cuyas cuentas y actividad estaría investigando al Fiscal de Génova. En el primer caso, se plantearía la hipótesis de "venta a zoológicos privados de animales sometidos a protección judicial y reproducción de ejemplares de especies raras con el fin de vender sus cachorros", así como la duda de que "la muerte de animales muertos en el centro en estos años se ha mantenido oculto para seguir recaudando ayudas del Ministerio ”; en el segundo caso nada menos que el uso por parte de la organización de derechos animales de dinero, mucho dinero, a través de "otras asociaciones y fundaciones de bienestar animal, en cuyas cuentas Enpa ya no tenía ningún motivo para ejercer controles", "para pagar las cuotas de una casa exclusiva en el Mar Rojo, para saldar la factura en hoteles en Malta o en clínicas lombardas de alta cirugía dental, especializadas en la replantación de toda la dentición - humana, no animal, así como para scooters, renovaciones interiores, retiros de efectivo realizados con regularidad, comenzando, al menos, a partir de 2007 ?.
Era 2010 cuando FederFauna esperaba la apertura de una maxi investigación sobre las actividades (¡y el dinero!) De los activistas por los derechos de los animales, ya bautizados como "animalistopoli", tras tres exposiciones, preparadas por Avv. Massimiliano Bacillieri: uno sobre el manejo de animales incautados por asociaciones de protección de los animales de acogida, depositado directamente por la Confederación, otro depositado por el eurodiputado Sergio Berlato, para denunciar la participación de activistas de los derechos de los animales en el tráfico clandestino de perros callejeros desde Italia hacia el extranjero, y uno presentado ante la Asociación de Cazadores de Lombardía, sobre los beneficios económicos de las asociaciones de bienestar animal sin fines de lucro frente a sus posiciones e iniciativas que tendrían muy poca utilidad social.
Fue ese año, según “Il Giornale”, que Paolo Manzi, antecesor de Carla Rocchi a la presidencia nacional de ENPA, fue “condenado por malversación de fondos por haberse embolsado los 115 euros de la asociación”. Hasta la fecha parece que no hay conexión entre las investigaciones de Grosseto y Génova, al menos según la poca información filtrada (algunas noticias no encuentran mucho espacio en los medios, quizás porque cuando hay animales involucrados, con demasiada frecuencia la única campana escuchado y tocado es el de alguien que se ha cargado con el nombre de "animalista" y que, detrás de este nombre, logra pasar alguna de sus acciones como a favor de los animales. Quién sabe, por ejemplo, por qué el diligente "hermano de los animales "por Striscialanotizia ¿te habrás perdido estas primicias?! ...), lo que cuenta sin embargo es el mensaje que, finalmente, comienza a pasar:" no todo el dinero que llega a los activistas por los derechos de los animales es para el bienestar de los animales ! "
FederFauna espera, por tanto, que estas encuestas sean solo el comienzo, y también espera una conciencia colectiva de que también el uso de animales para atraer donaciones o contribuciones (incluido el uso de fotos y videos de ellos, más o menos veraces que sean) es una forma de explotación, y mucho peor que sacrificarlos por comida, ropa o entretenimiento, si se implementa diciendo que los fondos recaudados son para su beneficio exclusivo: muy a menudo los que acusan a otros de explotar animales, ¡es su primer explotador! .. .
FederFauna
Confederación Sindical de Criadores, Comerciantes y Ganaderos
(30 de marzo de 2013)