De qui viennent les accusations ?
Avec une note prise par l'ANSA Stefano Vaccari, leader du groupe Pd à la commission Agriculture et secrétaire de la présidence de la Chambre des députés, répond aux accusations portées contre lui par une série d'associations de défense des animaux et de l'environnement (Enpa, Lac, Lav, Leidaa, Lipu, Lndc Animal Protection, Oipa, Fédération Nationale Pro Natura et WWF Italie) qui lui reprochent vivement d'avoir, selon eux, signé des amendements en faveur du projet de loi de l'honorable Bruzzone visant à réformer la loi sur la chasse.
La réforme du droit de la chasse
« Pour un choix partagé du groupe PD avec le secrétariat national du parti, nous avons présenté une série d'amendements au projet de loi Bruzzone pour la réforme partielle de la loi 157/92. Dans un premier temps, soulignant son importance politique avec la signature également du chef de groupe de la commission de l'environnement, Marco Simiani, nous avons présenté les amendements répressifs de l'ensemble de l'article pour marquer notre opposition claire à la proposition, tant en termes de méthode choisie que de substance. Ensuite, nous avons présenté une série d'amendements signés d'abord par mon collègue Forattini et les autres membres du PD de la commission Agriculture, pour mettre au centre le rôle d'Ispra, des directives communautaires et le rôle de l'Agriculture dans la gestion de la faune et de la chasse. en étroite harmonie avec l'avis donné par l'ISPRA sur la proposition et en tenant compte des auditions réalisées" a déclaré l'Hon. Vaccari à l'ANSA.
Directive Oiseaux
« Lors des réunions ultérieures de la Commission – poursuit Vaccari – j'ai indiqué que nous présenterions une question préjudicielle sur la constitutionnalité en tant que DP à la Chambre et j'ai demandé que la lettre de mise en demeure de la Commission européenne concernant la directive Oiseaux soit incluse dans le rapport de la Commission. travailler pour les dispositions de la réglementation de la chasse dans notre pays. Une position à la lumière du jour et cohérente avec la position du Parti démocrate sur les questions de biodiversité, de protection de l'environnement et de chasse. Les accusations portées contre moi par certaines associations environnementales et de défense des animaux semblent donc ne pas correspondre à la réalité, avec laquelle nous sommes disposés à traiter sans préjugés et dans le respect mutuel, au même titre que nous le faisons avec les organisations agricoles et les associations de chasse".
Le rôle d'ISPRA
Dans une agence ultérieure publiée par AGI, les députés démocrates de la commission de l'agriculture de la Chambre sont revenus sur la question : « Notre travail de synthèse effectué au sein de la commission de l'agriculture de la Chambre a été sérieux et raisonné. Le fait que le projet de loi Bruzzone n'était pas nécessaire est clair et partagé par nous tous, et les amendements d'abrogation le démontrent. Dans nos discussions, nous avons en effet toujours soutenu la validité de la loi 157 et, avec cette mesure en discussion, nous avons profité de l'occasion pour ancrer les changements qui visent à ramener l'ISPRA au centre des processus décisionnels. Tout cela parce que nous sommes uniquement et exclusivement favorables à une chasse sérieusement réglementée. Il est regrettable que les associations donnent une lecture aussi éloignée des finalités objectives de nos amendements » (source : FIDC).