Secțiunea a treia a Curtea de Casație exprimată în trecut asupra noțiunii de exercițiu de vânătoare. Potrivit judecătorilor, acest termen nu înseamnă doar capturarea și uciderea vânatului, ci și activitățile preliminare și pregătirea mijloacelor și orice alt act care vizează retragerea ulterioară. Mai mult, atitudinea și practica vânătorii sunt deduse din situația periculoasă.
Intervenția herminelor a fost necesară în urma condamnării financiare a două persoane pentru că ar fi vânat în timpul nopții, purtând o pușcă cu un dispozitiv activ și o magazie dotată cu trei cartușe: țintele au fost iluminate și cu faruri auto și lanterne. Ambii au cerut anularea sentinței, în condițiile în care Curtea a ignorat (conform tezei apărării) că se aflau în pădure și noaptea pt. caută câinele lor care rătăcise.
În plus, prezența puștii ar fi făcut să dispară atitudinea de vânătoare, aceasta fiind descărcată și într-o carcasă separată de muniție. Cu toate acestea, recursul a fost declarat inadmisibil. Prezența puștii, a muniției și aprinderea luminilor au convins Curtea Supremă că atitudinea era într-adevăr de vânătoare, după cum sa explicat inițial pentru a clarifica noțiunea de vânătoare.