La aclaración del Instituto
Respecto al asunto de laoso M90 en Val di Sole (TN) y la decisión tomada por la Provincia de Trento, ISPRA aclara lo siguiente. En cuestiones relacionadas con la gestión de los osos confiados o peligrosos en la Provincia de Trento, el Instituto está llamado a expresar opiniones sobre la coherencia de las intervenciones propuestas por la Provincia Autónoma de Trento, a la luz de los estudios de caso previstos por PACOBACE (Interregional Plan de Acción para la Conservación del oso pardo en los Alpes centro-orientales), el documento de referencia que establece el protocolo de intervención sobre los osos, adoptado formalmente por el Ministerio de Medio Ambiente y Seguridad Energética, por el ISPRA y por todas las Regiones y autonomías. Provincias de los Alpes Centrales Orientales.
El tema de la demolición.
Más concretamente, ISPRA evalúa caso por caso los comportamientos mostrados por los osos a partir de los casos previstos por PACOBACE y verifica si las intervenciones propuestas por la Provincia de Trento se encuentran entre las previstas en el mismo Plan. En el caso de M90, ISPRA, a la luz de los datos proporcionados por la provincia de Trento, ha detectado tres comportamientos problemáticos (contemplados en PACOBACE), a saber, las categorías 10, 12, 13 y 16 (según el cuadro siguiente). Qué acción final adoptar entre las previstas por PACOBACE no es una decisión que incumbe al ISPRA, sino que es responsabilidad exclusiva de la Administración Provincial de Trento y sus Organismos, tal como lo establece la Ley Provincial de Trento n. 9/2018 y teniendo en cuenta el artículo 59 de la posterior ley provincial n. 9/2023.
Las opciones de intervención
El PACOBACE ordena las categorías de comportamiento en una escala de peligrosidad creciente y aclara la necesidad de tener en cuenta - al evaluar la peligrosidad del individuo - también la secuencialidad y repetición de los comportamientos. Estos aspectos fueron analizados en el dictamen emitido por ISPRA, considerándolos un indicio de peligro potencial. Según PACOBACE se establecen tres opciones de intervención para las categorías que van del 13 al 18:
i) captura con liberación con fines de movimiento y/o marcado por radio;
j) captura mediante cautiverio permanente;
k) abatimiento.
Además de realizar los controles resumidos anteriormente, el Instituto recomendó la adopción de medidas urgentes para la seguridad de los contenedores que contienen residuos, los llamados "contenedores anti-osos", con el fin de garantizar la exclusión total del acceso a estas fuentes. de comida por parte de los osos y evitar el desarrollo de comportamientos de confianza (fuente: ISPRA).