Après une année d'intenses discussions avec le États membres, une proposition de la Commission européenne visant à interdire de manière générale la chasse (et la pêche) dans une nouvelle catégorie d'aires strictement protégées couvrant 10% du territoire de l'UE, était considérée comme une mesure injustifiée pour arrêter la perte de biodiversité. Le document final, dans lequel l'« interdiction de chasser » a été supprimée, est publié en ligne. La première ébauche du document de la Commission européenne plaçait la chasse (et la pêche) dans la même catégorie que l'exploitation minière, considérant ces activités incompatibles avec des aires strictement protégées.
Cela a eu des répercussions dans de nombreuses régions d'Europe, y compris pour plusieurs députés européens. L'objectif de ce travail dans le cadre de Stratégie de la biodiversité pour 2030 était de préserver l'intégrité des zones à forte biodiversité avec une attention particulière aux écosystèmes riches en carbone tels que les tourbières et les bois anciens. Un signe positif est que la politique de l'UE ne prend plus en compte le changement climatique et la perte de biodiversité comme facteurs isolés, mais comme deux phénomènes intrinsèquement liés. Il est important de noter que la chasse n'interférera pas avec les processus naturels de ces types de habitat.
Inversement, les efforts de conservation des chasseurs sont importants dans le gestion de l'aire protégée et sont essentiels pour assurer le soutien de la communauté et les efforts de conservation au niveau local. Ces travaux récents sur les aires strictement protégées trouvent leur origine dans la stratégie de l'UE pour la biodiversité à l'horizon 2030, qu'il envisage un réseau cohérent d'aires protégées couvrant 30% de l'UE, dont 10 % seront sous protection stricte. Les critères et les lignes directrices ne sont pas contraignants et visent à aider les États membres à respecter leur engagement politique. La prochaine étape consistera pour les États membres à s'engager à atteindre les objectifs de 30 % et 10 % en utilisant les réseaux d'aires protégées existants ou, si nécessaire, prévoyant de nouvelles désignations.
Quoi qu'il arrive, les meilleures chances de succès seront atteintes impliquer explicitement les populations locales dans la conservation des sites. L'expérience mondiale des aires protégées a montré que l'augmentation du niveau de protection n'est pas le facteur clé pour arrêter la perte de biodiversité, mais doit plutôt être prévue. renforcer et maintenir les avantages culturels et la subsistance des populations locales.
Le Président de la FACE, Torbjorn Larssondit: "Nous sommes très heureux que le bon sens ait prévalu et qu'il n'y ait pas d'interdiction de chasser dans cette nouvelle catégorie d'aires strictement protégées. La FACE s'est activement opposée à l'interdiction injustifiée de la chasse, soulignant que les chasseurs jouent un rôle clé dans la gestion des zones protégées en Europe". Remerciant les membres de la FACE d'avoir activement discuté de cette document au niveau national, Torbjörn Larsson a ajouté : «Cela montre à quel point il est important pour les 7 millions de chasseurs européens de travailler ensemble" .