La Cour de cassation a été impliqué dans ces jours du fusil et de la son football, considéré par les juges de Piazza Cavour comme une partie de l'arme. La phrase n'a pas convaincu immédiatement et au cours des dernières heures, leAUDA (Association des utilisateurs d'armes à feu). Selon cet acronyme, il n'est pas permis que la crosse soit considérée de cette manière puisqu'elle ne fait pas partie de la catégorie : la liste parle de fûts, cadres, tambours, tambours et volets, mais pas de coups.
Pour l'ADUA, il y a un grand risque si la sentence Palazzaccio devient jurisprudence. Pour l'association, en effet, les citoyens en possession d'un simple ballon de football (même en réserve) et qui sont de bonne foi seraient condamnés pour possession illégale, port illégal et transport illégal de pièces d'armes. L'impression est que la question juridique est sur le point d'entrer dans le vif du sujet et que dans les prochains jours (sans parler des mois) il y aura d'autres "épisodes".
Ces messieurs ne savent pas de quoi ils parlent. A leur avis, si je tombe en chasse et que je mets les ruptures de stock et que je dois le remplacer par force majeure, dois-je signaler le fait ?
TRUCS D'ONGLE !!!