Stimate ministru (sau dragă ministru?) Michela Brambilla, am citit declarațiile dvs. recente despre animalism, vânătoare și politici guvernamentale publicate de Il Giornale la 1 decembrie 2009. Nu că ne-au surprins, deoarece nu ați ascuns niciodată gândul dumneavoastră cu privire la acestea. subiecte, nici măcar când erau în joc obișnuiții „miniștri toto” post-electorali: atât de mult încât mulți dintre populația de vânătoare italiană făcuseră excepțiile necesare pentru ca niciun Dicaster să nu ți se încredințeze. Nu a fost cazul și regretăm foarte mult, dar acum, după cum se spune, „omleta este gata” de ceva vreme.
Acest lucru, evident, nu ne împiedică să exprimăm pe rând punctul de vedere al celor care o practică, apără și promovează, în numele și în numele a 700.000 de cetățeni cu dosar penal curat și imaculat, ca deținerea portului de pușcă de vânătoare. , motiv de mândrie în fața legii. Vedeți, dragă ministru (în sfârșit înclinăm spre declinația feminină), greșeala de bază pe care dumneavoastră și mulți alții o faceți este să plecați de la ideea „partidului dublelor goluri” sau chiar a coaliției dublelor goluri, care trebuie neapărat să se opună partidului sau coaliției pentru drepturile animalelor sau ecologistilor sau anti-vânătoare dacă preferați. Când vine vorba de vânătoare, în zorii anului 2010 d.Hr., ar fi mult mai corect și mai inteligent, precum și mai lung de vedere, să o abordăm dintr-o perspectivă pozitivă ca instrument de gestionare și utilizare durabilă a resurselor naturale regenerabile și extraordinara resursă națională care este teritoriul nefabricat de om și neurbanizat împreună cu fauna sălbatică care îl locuiește. Regulile de vânătoare în Italia, dacă nu le știai, sunt deja printre cele mai rigide și restrictive ale UE: nu este o coincidență, de fapt, că detractorii și adversarii pasiunii noastre, atât politici cât și apolitici, se condamnă pe ei înșiși.animă de un an încoace prin toate mijloacele să nu le revizuiască câtuși de puțin (referirea este evident la procesul rainic și incert de modificare a actualei legi nr. 157 din 1992). Dar asta nu e tot: de ce să citești anumite declarații făcute de un ministru al Republicii, deci un membru de autoritate al guvernului, ciocniri de rău augur cu programul proclamat cu voce tare de PDL cu ocazia campaniei electorale trecute. Ne-am aștepta în schimb la atitudini de echilibru și rezonabil, necesare în (vai defunctă) nobila artă a politicii în general, dar și mai imperative și de neșters pentru cei care sunt majoritari și deci dețin cârma. Prin urmare, uitați de referințele la clișeele obișnuite și, poate, luați-vă din când în când zece minute pentru a obține informații mai bune: între web, publicații tipărite, documentație variată, oricine se poate întreba astăzi înainte de a vorbi, mai ales dacă poate avea mulțime de asistenți, angajați, suporturi de genți, secretare ca în cazul dvs. Suntem de acord doar asupra unui singur element: când spui să nu te aștepți ca toată lumea să gândească ca tine.Și Doamne ferește! Suntem exact printre cei care nu sunt de acord și nu pariază că este o minoritate, probabil că toți acești oameni au doar vizibilitate publică dar asta nu le anulează existența și drepturile, inclusiv pe cea de vot. Stimate ministru, să aveți un sezon plăcut de sărbători, după cum doriți. Noi, pe lângă faptul că suntem alături de familiile noastre, cu siguranță nu vom lipsi să mergem la vânătoare în frumosul nostru rural, cu câinii noștri iubiți, prieteni ai multor glume și copiii noștri iubiți dacă, bunătatea lor, vor să ne urmeze.
cu sinceritate
Comitetul Executiv ANUUMigrators