La troisième section de la Tribunal administratif régional de Vénétie a statué sur l'appel d'un homme après l'échec renouvellement du permis du port de fusil de chasse à usage de chasse. Selon la Préfecture de Police, la condamnation pour association de malfaiteurs pour vol a pesé sur le jugement (de 2002 à 2003 pour être précis). Le chasseur s'est plaint que la réhabilitation soit intervenue entre-temps pour évaluer concrètement sa dangerosité.
Les plus de dix ans qui se sont écoulés depuis les infractions ont été jugés suffisants par le requérant pour que le feu vert soit renouvelé, mais Ce n'était pas le cas. Cependant, le TAR a rejeté l'appel pour diverses raisons. Tout d'abord, les crimes de cette personne relèvent de ceux du premier alinéa de l'article 43 du TUPES (la loi consolidée sur les lois de sécurité publique). De plus, les orientations de la jurisprudence ont été contradictoires au fil du temps.
Les juges ont préféré suivre la voie de une récente décision du Conseil d'Étatou, selon lequel divers délits ne peuvent pas faire renouveler le permis d'armes à feu même avec la réhabilitation pénale. Entre autres choses, pour la Cour, cette appréciation est discrétionnaire. Le jugement fait référence à Il y a quelques jours et cela représentera certainement un précédent « lourd » dans l'examen d'affaires similaires et aux caractéristiques identiques.